Oppiano Inviato 26 Ottobre, 2025 #476 Inviato 26 Ottobre, 2025 21 minuti fa, Litra68 dice: Buonasera a tutti, provate ad immaginare che un giorno salti fuori una Pubblica con Filippo IV volto a Dx. È ovvio che sia un eventualità difficile, ma nella monetazione Napoletana tutto è possibile. Intanto godiamoci quelle che abbiamo. Saluti Alberto Restiamo in trepida attesa!! Cita
Oppiano Inviato 26 Ottobre, 2025 #477 Inviato 26 Ottobre, 2025 29 minuti fa, Litra68 dice: Buonasera a tutti, provate ad immaginare che un giorno salti fuori una Pubblica con Filippo IV volto a Dx. È ovvio che sia un eventualità difficile, ma nella monetazione Napoletana tutto è possibile. Intanto godiamoci quelle che abbiamo. Saluti Alberto Sarebbe interessante conoscere se vi sia un motivo in base al quale la testa di Filippo IV è rivolta verso sx per chi guarda la moneta e, quindi, a dx rispetto a Filippo. Cita
Litra68 Inviato 26 Ottobre, 2025 #478 Inviato 26 Ottobre, 2025 36 minuti fa, Oppiano dice: Sarebbe interessante conoscere se vi sia un motivo in base al quale la testa di Filippo IV è rivolta verso sx per chi guarda la moneta e, quindi, a dx rispetto a Filippo. Possiamo provare ad arrivarci, anche nella monetazione Borbonica abbiamo lo stesso caso, solo che da Carlo a Ferdinando II sono rivolte a Dx e Francesco II determina l'inversione di rotta svoltando a Sx. Vediamo gli altri Amici cosa dicono. Saluti Alberto Cita
gennydbmoney Inviato 26 Ottobre, 2025 #479 Inviato 26 Ottobre, 2025 3 minuti fa, Litra68 dice: Possiamo provare ad arrivarci, anche nella monetazione Borbonica abbiamo lo stesso caso, solo che da Carlo a Ferdinando II sono rivolte a Dx e Francesco II determina l'inversione di rotta svoltando a Sx. Vediamo gli altri Amici cosa dicono. Saluti Alberto L' orientamento della testa del sovrano è orientata in un senso o nell' altro in base al metallo... L' inversione di tendenza da parte di Francesco II è dovuto al fatto che non si rese disponibile per una posa per approntare i conii delle sue monete e quindi dovettero adattarsi ad un dipinto... Almeno così mi sembra di ricordare... Cita
Layer1986 Inviato 26 Ottobre, 2025 #480 Inviato 26 Ottobre, 2025 44 minuti fa, gennydbmoney dice: L' orientamento della testa del sovrano è orientata in un senso o nell' altro in base al metallo... L' inversione di tendenza da parte di Francesco II è dovuto al fatto che non si rese disponibile per una posa per approntare i conii delle sue monete e quindi dovettero adattarsi ad un dipinto... Almeno così mi sembra di ricordare... non è del tutto vero, con Filippo II non si sono posti il problema, con Filippo III invece la questione non sussiste. Successivamente Carlo VI, Filippo V, Carlo di Borbone e Ferdinando IV a memoria hanno il ritratto sempre volto nello stesso verso (nella maggior parte dei casi). Mi fermerei a Ferdinando IV perchè poi abbiamo il Regno delle due Sicile. Nel caso di Filippo IV alcuni tornesi hanno la testa rivolta a destra, come gran parte dell'argento, ma esiste altresì il tarì del 42 (mi pare fosse 42) che ha il ritratto a sinistra, come gran parte del rame. Secondo me la regola del bimetallismo vale solo nel periodo di attività dell'Arsenale come zecca di supporto, perchè così, lontano dai controlli dell'officina principale di S. Agostino, avrebbero avuto a disposizione solo ritratti a sinistra che avrebbero garantito la produzione esclusiva di monete in rame Cita Awards
gennydbmoney Inviato 26 Ottobre, 2025 #481 Inviato 26 Ottobre, 2025 46 minuti fa, Layer1986 dice: non è del tutto vero, con Filippo II non si sono posti il problema, con Filippo III invece la questione non sussiste. Successivamente Carlo VI, Filippo V, Carlo di Borbone e Ferdinando IV a memoria hanno il ritratto sempre volto nello stesso verso (nella maggior parte dei casi). Mi fermerei a Ferdinando IV perchè poi abbiamo il Regno delle due Sicile. Nel caso di Filippo IV alcuni tornesi hanno la testa rivolta a destra, come gran parte dell'argento, ma esiste altresì il tarì del 42 (mi pare fosse 42) che ha il ritratto a sinistra, come gran parte del rame. Secondo me la regola del bimetallismo vale solo nel periodo di attività dell'Arsenale come zecca di supporto, perchè così, lontano dai controlli dell'officina principale di S. Agostino, avrebbero avuto a disposizione solo ritratti a sinistra che avrebbero garantito la produzione esclusiva di monete in rame Infatti io mi riferivo al post di Alberto che menzionava il ritratto di Francesco II in senso opposto a quello di suo padre Ferdinando II... Cita
Layer1986 Inviato 26 Ottobre, 2025 #482 Inviato 26 Ottobre, 2025 6 minuti fa, gennydbmoney dice: Infatti io mi riferivo al post di Alberto che menzionava il ritratto di Francesco II in senso opposto a quello di suo padre Ferdinando II... ho sbagliato citazione allora Cita Awards
gennydbmoney Inviato 26 Ottobre, 2025 #483 Inviato 26 Ottobre, 2025 1 ora fa, gennydbmoney dice: L' orientamento della testa del sovrano è orientata in un senso o nell' altro in base al metallo... Qua ho sbagliato io a non specificare chi adoperava questo sistema... Cita
SS-12 Inviato 27 Novembre, 2025 #485 Inviato 27 Novembre, 2025 Dipende, può costare dai 60 ai 200€ , avendo guardato su internet un po' però non sono sicuro al 100% Cita
gennydbmoney Inviato 27 Novembre, 2025 #486 Inviato 27 Novembre, 2025 46 minuti fa, Andrei1972 dice: Сколько стоит эта монета ? Привет, всё зависит от состояния и разновидности. Некоторые хорошо сохранившиеся экземпляры с редкими разновидностями даже уходили с аукциона за более чем 1000 евро. Cita
Releo Inviato 28 Novembre, 2025 #487 Inviato 28 Novembre, 2025 Causa l’età, sarò un po’ lento nel capire, ma di cosa si sta parlando? Cita
SS-12 Inviato 28 Novembre, 2025 #488 Inviato 28 Novembre, 2025 Della pubblica 1622 del vicereame Cita
MicheleTN Inviato 25 Marzo #490 Inviato 25 Marzo Buongiorno a tutti, Condivido con voi il mio esemplare di Pubblica Diametro 28 mm Spessore 2 mm Peso grammi 12,33 Qualcuno riesce a darmi una classificazione più precisa dipendentemente dalle caratteristiche ancora leggibili? Non è una monetazione che colleziono ma era in un lotto. Grazie 1 Cita
gennydbmoney Inviato 25 Marzo #491 Inviato 25 Marzo 1 ora fa, MicheleTN dice: Buongiorno a tutti, Condivido con voi il mio esemplare di Pubblica Diametro 28 mm Spessore 2 mm Peso grammi 12,33 Qualcuno riesce a darmi una classificazione più precisa dipendentemente dalle caratteristiche ancora leggibili? Non è una monetazione che colleziono ma era in un lotto. Grazie Ciao,a mio avviso è una pubblica del 1622 di conio A con trascrizione del nome del Re in PHILIPP anziché PHILIPPVS,sigla MC del mastro di zecca Michele Cavo,al rovescio troviamo 5 globetti disposti 2/1/2 a chiudere la corona di alloro... 4 Cita
MicheleTN Inviato 26 Marzo #492 Inviato 26 Marzo 19 ore fa, gennydbmoney dice: Ciao,a mio avviso è una pubblica del 1622 di conio A con trascrizione del nome del Re in PHILIPP anziché PHILIPPVS,sigla MC del mastro di zecca Michele Cavo,al rovescio troviamo 5 globetti disposti 2/1/2 a chiudere la corona di alloro... Grazie 1 Cita
Releo Inviato Mercoledì alle 12:29 #493 Inviato Mercoledì alle 12:29 Salve. Pensate che questa pubblica 1622 possa essere fusa? Grazie. 2 Cita
Raff82 Inviato Mercoledì alle 12:42 #494 Inviato Mercoledì alle 12:42 9 minuti fa, Releo dice: Salve. Pensate che questa pubblica 1622 possa essere fusa? Grazie. Ciao Releo, io penso di no, non sono esperto ma penso non sia fusa o almeno non vedo i codoli. Sicuramente qualche altro utente più esperto di me interverrà. Un caro saluto. Raffaele. 1 Cita
Releo Inviato giovedì alle 14:23 #495 Inviato giovedì alle 14:23 Il 08/04/2026 alle 14:42, Raff82 dice: Ciao Releo, io penso di no, non sono esperto ma penso non sia fusa o almeno non vedo i codoli. Sicuramente qualche altro utente più esperto di me interverrà. Un caro saluto. Raffaele. Raffaele, ciò che tu dici è condivisibile, comunque, aspettando il parere di qualche altro utente, posto, per gli appassionati della monetazione e per tutti gli altri collezionisti, un'altra Pubblica 1622 con la sigla "MC/P". Ti ringrazio. Sei sempre molto attento e disponibile al confronto. 4 Cita
Raff82 Inviato giovedì alle 16:44 #496 Inviato giovedì alle 16:44 (modificato) 2 ore fa, Releo dice: Raffaele, ciò che tu dici è condivisibile, comunque, aspettando il parere di qualche altro utente, posto, per gli appassionati della monetazione e per tutti gli altri collezionisti, un'altra Pubblica 1622 con la sigla "MC/P". Ti ringrazio. Sei sempre molto attento e disponibile al confronto. Ciao Releo, aspettando altri pareri t faccio i miei complimenti per questa altra bella pubblica. La cosa che mi piace di più chiaramente oltre alle sigle è il punto dopo la data, è una cosa che ho notato subito, mi piacerebbe sapere se c'è in tutti gli esemplari, c'è anche da dire che in moltissimi esemplari la data è troppo a ridosso del busto del sovrano e può essere nascosta sotto. Andrebbe fatta una ricerca. Al rovescio inoltre noto due punti a chiudere la corona. Un saluto Raffaele. Modificato giovedì alle 16:49 da Raff82 2 Cita
Releo Inviato Venerdì alle 14:58 #497 Inviato Venerdì alle 14:58 21 ore fa, Raff82 dice: Ciao Releo, aspettando altri pareri t faccio i miei complimenti per questa altra bella pubblica. La cosa che mi piace di più chiaramente oltre alle sigle è il punto dopo la data, è una cosa che ho notato subito, mi piacerebbe sapere se c'è in tutti gli esemplari, c'è anche da dire che in moltissimi esemplari la data è troppo a ridosso del busto del sovrano e può essere nascosta sotto. Andrebbe fatta una ricerca. Al rovescio inoltre noto due punti a chiudere la corona. Un saluto Raffaele. Raffaele, in effetti in questa Pubblica si nota il punto dopo la data e sono ben visibili i due globetti a chiusura della corona d'alloro. Frequenti sono le variazioni presenti in queste monete. In una "Publice" da me già postata su questo forum, il cui retro riproduco anche in questa occasione, i globetti a chiusura della corona sono addirittura cinque. Penso che tali variazioni non siano messe a caso e che qualcosa stiano a significare. Ritengo, però, che debbano essere considerate solo delle belle curiosità, in quanto non mi sembra aggiungano rarità alla moneta. Approfitto della circostanza per pubblicare un'altra mia Pubblica, in questo caso del 1623. Saluti a tutti. 2 Cita
Raff82 Inviato Venerdì alle 17:02 #498 Inviato Venerdì alle 17:02 (modificato) Ciao Releo, complimenti per la PVBLICE. 2 ore fa, Releo dice: qualcosa stiano a significare Concordo con te. 2 ore fa, Releo dice: solo delle belle curiosità, in quanto non mi sembra aggiungano rarità alla moneta Sicuramente non aggiungono rarità ma servono a classificare i conii. In questa discussione e in altre discussioni specifiche sulle publiche @gennydbmoney ,che è il migliore su questa moneta, ha suddiviso i gruppi (gruppo A e gruppo B) facendo un match con globetti ,sigle e nome del sovrano (PHILIPP o PHILIPPVS ), quindi concordo con te, servono a qualcosa come in tutte le tirature "lunghe". Un caro saluto. Raffaele. Modificato Venerdì alle 17:39 da Raff82 2 Cita
gennydbmoney Inviato Venerdì alle 17:53 #499 Inviato Venerdì alle 17:53 48 minuti fa, Raff82 dice: @gennydbmoney ,che è il migliore su questa moneta Grazie Raff per la stima che sai che ricambio, direi che hai già detto ciò che avrei detto anch'io... Si può aggiungere altro? assolutamente si, vediamo come si evolve la discussione... 1 Cita
Raff82 Inviato Venerdì alle 18:08 #500 Inviato Venerdì alle 18:08 (modificato) Ciao Genny, 23 minuti fa, gennydbmoney dice: stima Dico quello che penso, un collezionista che si prende la briga di fare il lavoraccio che stai facendo tu su questa moneta è solo un numero uno. Questa è una moneta che mi affascina molto, proprio per tutte queste curiosità. 23 minuti fa, gennydbmoney dice: assolutamente si, Mi hai incuriosito! Un saluto Raffaele. Modificato Venerdì alle 18:17 da Raff82 1 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..