Jump to content

Recommended Posts

Bradi

Buondì a tutti,

 

trafficando nella scatola magica è saltata fuuori questa che chi me l'aveva data l'aveva pure imbustata ( ??? mah )

Metallo non calamitabile , diametro 27mm , peso 7,41gr

 

Grazie :)

 

 

 

 

2021-03-11 11.45.381.jpg

2021-03-11 11.46.184.jpg

2021-03-11 11.46.563.jpg

2021-03-11 11.47.282.jpg

Link to post
Share on other sites

Bradi
Adesso, Magus dice:

A chi riuscisse a identificare questa chiederei cortesemente anche i numeri del superenalotto 😂

:D :D :D :D ho detto che è impossibile....ma anni fa postai una cosa simile e ci fu uno che mi diede la risposta....sai che ci sono anche i maghi che vedono ciò che un occhio con lente annessa io non vedo....se non in qualche punto :)

Link to post
Share on other sites

Magus

Hai ragione, ho visto anch'io alcune identificazioni abbastanza magiche nel poco tempo che ho passato sul forum. Tentar non nuoce!

Link to post
Share on other sites

Bradi
5 minuti fa, Magus dice:

Hai ragione, ho visto anch'io alcune identificazioni abbastanza magiche nel poco tempo che ho passato sul forum. Tentar non nuoce!

 

io intravedo un'ala aperta.....potrebbe essere una moneta dell'impero austroungarico ma preferisco che sia un esperto mago e dall'occhio di falco a dirmi cosa sia :)

Link to post
Share on other sites

Bradi
Posted (edited)
10 minuti fa, Poemenius dice:

nella foto n 3 vedo busto a Dx e orecchio...

azz l'orecchio lo noto pure io ora.....fissandomi bene sulla foto 3 e intravedendo l'orecchio la testa va a filo col bordo....

Edited by Bradi
Link to post
Share on other sites

Magus
13 minutes ago, Bradi said:

azz l'orecchio lo noto pure io ora.....fissandomi bene sulla foto 3 e intravedendo l'orecchio la testa va a filo col bordo....

qualcosa del genere?

89527844_2021-03-1111_46_563.jpg.5000aaea028da871f904e23882ddee93.jpg.5ba46d558ae8cfac5545afa5a40fe648.jpg

Link to post
Share on other sites

Bradi
Posted (edited)
3 minuti fa, Magus dice:

qualcosa del genere?

89527844_2021-03-1111_46_563.jpg.5000aaea028da871f904e23882ddee93.jpg.5ba46d558ae8cfac5545afa5a40fe648.jpg

si...e si intravvede pure l'occhio o meglio la forma almeno che non sia lo sporco...vedi...da solo non ci sarei mai arrivato.... vediamo a cosa porta sto post che forse scopriamo di cosa si tratta :)....nella foto a sx intravedo una specie di ala.....

Edited by Bradi
Link to post
Share on other sites

Magus

Per il metallo direi argento, data l'ossidazione scura, uniforme e senza i colori tipici del rame/bronzo. Anche il rapporto peso/diametro, a meno di uno spessore atipico, mi farebbe pensare a un argento di discreto titolo.

Ipotizzando sia austriaca/austroungarica, queste sono le monete "papabili" presenti su numista (ho filtrato i risultati per peso e diametro citati, lasciando un po' di gioco verso l'alto, per compensare un po' l'usura del tondello:

https://en.numista.com/catalogue/index.php?e=autriche-habsbourg&r=&ct=coin&tb=y&tc=y&cat=y&ru=&ca=3&no=&v=&d=&i=&a=&dg=&m=&f=&t=26-30&w=7-10&u=&g=&se=&c=&wi=&sw=

Però non mi sembra che ce ne siano di molto sovrapponibili per quanto riguarda l'orecchio.

Link to post
Share on other sites

Bradi
Posted (edited)
23 minuti fa, Magus dice:

Per il metallo direi argento, data l'ossidazione scura, uniforme e senza i colori tipici del rame/bronzo. Anche il rapporto peso/diametro, a meno di uno spessore atipico, mi farebbe pensare a un argento di discreto titolo.

Ipotizzando sia austriaca/austroungarica, queste sono le monete "papabili" presenti su numista (ho filtrato i risultati per peso e diametro citati, lasciando un po' di gioco verso l'alto, per compensare un po' l'usura del tondello:

https://en.numista.com/catalogue/index.php?e=autriche-habsbourg&r=&ct=coin&tb=y&tc=y&cat=y&ru=&ca=3&no=&v=&d=&i=&a=&dg=&m=&f=&t=26-30&w=7-10&u=&g=&se=&c=&wi=&sw=

Però non mi sembra che ce ne siano di molto sovrapponibili per quanto riguarda l'orecchio.

spessore me lo da col calibro manuale a 1.1mm. ma non credo sia in argento . se quello che si intravede è l'aquila ad ali aperte e dall'altra parte un pelanone potrei azzardare  al kreuzer ma il pelatone non spelucca il bordo.....

Edited by Bradi
Link to post
Share on other sites

Ranbel
Supporter
23 minuti fa, Magus dice:

Per il metallo direi argento, data l'ossidazione scura, uniforme e senza i colori tipici del rame/bronzo. Anche il rapporto peso/diametro, a meno di uno spessore atipico, mi farebbe pensare a un argento di discreto titolo.

Ipotizzando sia austriaca/austroungarica, queste sono le monete "papabili" presenti su numista (ho filtrato i risultati per peso e diametro citati, lasciando un po' di gioco verso l'alto, per compensare un po' l'usura del tondello:

https://en.numista.com/catalogue/index.php?e=autriche-habsbourg&r=&ct=coin&tb=y&tc=y&cat=y&ru=&ca=3&no=&v=&d=&i=&a=&dg=&m=&f=&t=26-30&w=7-10&u=&g=&se=&c=&wi=&sw=

Però non mi sembra che ce ne siano di molto sovrapponibili per quanto riguarda l'orecchio.

Buonasera, forse le 2 corone di Francesco Giuseppe potrebbero essere sovrapponibili, saluti

Link to post
Share on other sites

Bradi
1 minuto fa, Ranbel dice:

Buonasera, forse le 2 corone di Francesco Giuseppe potrebbero essere sovrapponibili, saluti

ho il 2 corone provo a raffrontarlo

Link to post
Share on other sites

Magus
1 minute ago, Ranbel said:

Buonasera, forse le 2 corone di Francesco Giuseppe potrebbero essere sovrapponibili, saluti

Buonasera, avevo notato la testa con l'orecchio più visibile sulle 2 corone https://en.numista.com/catalogue/pieces7934.html, ma mi sembrava difficile, perché l'orecchio dovrebbe essere più centrale e lo spessore delle 2 corone è circa il doppio della moneta in questione. Poi mi risultava difficile pensare a una moneta di un secolo fa così usurata... tutto può essere però.

 

Link to post
Share on other sites

Bradi
2 minuti fa, Magus dice:

Buonasera, avevo notato la testa con l'orecchio più visibile sulle 2 corone https://en.numista.com/catalogue/pieces7934.html, ma mi sembrava difficile, perché l'orecchio dovrebbe essere più centrale e lo spessore delle 2 corone è circa il doppio della moneta in questione. Poi mi risultava difficile pensare a una moneta di un secolo fa così usurata... tutto può essere però.

 

ma anche il peso...il 2 corone pesa 10g l'"impossibile " 3 di meno cmq ora caricherò delle foto col confronto col 2 corone

Link to post
Share on other sites

Meleto
8 minuti fa, Bradi dice:

20210311_1456061.jpg

2021-03-11 14.59.021.jpg

2021-03-11 14.58.202.jpg

Il 2 corone è d'argento, questa è chiaramente di bronzo/rame la escluderei pertanto..

Dal bordo irregolare mi sembra una coniazione non recente. Direi pre XIX secolo.

Edited by Meleto
Link to post
Share on other sites

Bradi
Posted (edited)
5 minuti fa, Meleto dice:

Il 2 corone è d'argento, questa è chiaramente di bronzo/rame la escluderei pertanto..

pure io penso sia di rame/bronzo.....se intravedo leggermente le ali aperte di un aquila opterei per il kreuzer .....però dalla parte opposta si vede la pelata l'orecchio e l'occhio ( appena appena )

Edited by Bradi
Link to post
Share on other sites

Bradi
5 minuti fa, Meleto dice:

Il 2 corone è d'argento, questa è chiaramente di bronzo/rame la escluderei pertanto..

hanno anche il peso leggermente diverso...quasi 3 gr di differenza....

Link to post
Share on other sites

Magus

Per controllare il metallo ho calcolato la densità della moneta.

Il volume è quello di un cilindro: area del cerchio * altezza (spessore)

V=πr^2h = [π*(27/2)^2]*1.1 = 629.81 mm^3 = 0.62981 cm^3

La densità è peso diviso volume

d=m/V = 7.41/0.62981 = 11.765 g/cm^3

Il rame ha una densità di 8.96 g/cm^3, mentre l'argento puro di 10.49 g/cm^3, quindi la moneta in questione, se le misure sono esatte, è più densa dell'argento. Ritengo più probabile che ci sia qualche piccola imprecisione nelle misure. Già se lo spessore medio fosse 1.4mm invece di 1.1mm avremmo una densità (9.2 g/cm^3) in linea col rame.

Link to post
Share on other sites

Bradi
3 minuti fa, Magus dice:

Per controllare il metallo ho calcolato la densità della moneta.

Il volume è quello di un cilindro: area del cerchio * altezza (spessore)

V=πr^2h = [π*(27/2)^2]*1.1 = 629.81 mm^3 = 0.62981 cm^3

La densità è peso diviso volume

d=m/V = 7.41/0.62981 = 11.765 g/cm^3

Il rame ha una densità di 8.96 g/cm^3, mentre l'argento puro di 10.49 g/cm^3, quindi la moneta in questione, se le misure sono esatte, è più densa dell'argento. Ritengo più probabile che ci sia qualche piccola imprecisione nelle misure. Già se lo spessore medio fosse 1.4mm invece di 1.1mm avremmo una densità (9.2 g/cm^3) in linea col rame.

Per ora devo avvalermi di un calibro classico ( sto aspettando quello digitale ) . inserisco la foto ma mi sa che ho sballato io con la misura...ho usato anche la lente 😢

20210311_1545301.jpg

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.