Lucifugo Inviato 26 Aprile, 2021 #1 Inviato 26 Aprile, 2021 (modificato) Questo tetras di Lipara è attualmente in asta ma ho notato una forte somiglianza con un falso accertato. Inoltre il tondello mi sembra diverso dagli altri esemplari che ho trovato su acsearch, più simile ai tondelli agrigentini. Sono troppo paranoico? Sicily, Lipara. Æ Tetras (31 mm, 23.18 g). Ca. 425-400 BC. Obv: Helmeted head of Aiolos right. Rev: ΛIΠAPAION, three pellets. Ref: CNS 5; HGC 1761. Modificato 26 Aprile, 2021 da Lucifugo Cita
Lucifugo Inviato 26 Aprile, 2021 Autore #2 Inviato 26 Aprile, 2021 Quello in alto è il falso accertato. Cita
Tinia Numismatica Inviato 26 Aprile, 2021 #3 Inviato 26 Aprile, 2021 Certo che per somigliare si somigliano parecchio..... Cita
skubydu Inviato 27 Aprile, 2021 #4 Inviato 27 Aprile, 2021 Concordo sulle perplessità espresse ... Skuby Cita
Lucifugo Inviato 28 Aprile, 2021 Autore #5 Inviato 28 Aprile, 2021 Ha realizzato 191 € più diritti. Cita
odisseo Inviato 30 Aprile, 2021 #6 Inviato 30 Aprile, 2021 Il 28/4/2021 alle 23:35, Lucifugo dice: Ha realizzato 191 € più diritti. Certo........se fosse stata buona, dovevi aggiungere quantomeno uno "zero" in più a quella cifra.... Odisseo Cita
Lucifugo Inviato 30 Aprile, 2021 Autore #7 Inviato 30 Aprile, 2021 9 minuti fa, odisseo dice: Certo........se fosse stata buona, dovevi aggiungere quantomeno uno "zero" in più a quella cifra.... Odisseo Eh si ? Comunque lo ha comprato un noto collezionista e divulgatore di falsi, attivo anche sul nostro forum: https://www.forumancientcoins.com/board/index.php?topic=125091.0 2 Cita
skubydu Inviato 1 Maggio, 2021 #8 Inviato 1 Maggio, 2021 comunque 191 euro piu diritti per sto falsaccio non sono pochi... Cita
Vietmimin Inviato 2 Maggio, 2021 #9 Inviato 2 Maggio, 2021 Grazie @Lucifugo per la segnalazione e il link. 5 hours ago, skubydu said: comunque 191 euro piu diritti per sto falsaccio non sono pochi... Erano ancora troppo pochi per il proprietario, se leggete il seguito del post di FAC, ha finalmente rifiutato la spedizione della moneta a Din X, il « divulgatore di falsi » e utente del forum. Il percorso di questo falso (verosimilmente ottenuto da un « transfer die » e coniato su un tondello antico) è proprio edificante: Venduto all’inizio da un « notorious fake seller », fù messo all’asta da un’onorevole casa d’aste tedesca, nel 2016 e 2017. Rimasto invenduto, la casa d’aste lo propone su MA-Shops. Segnalata come falso, la moneta è poi ritirata (?) ma indicata dopo la sua rimozione come venduta. Sembra che sia l’abitudine. Perché? E finalmente si ritrova su Catawiki, comprata da Dyn X a cui verranno restituiti i suoi 191€ ... Come si può credere nella volontà delle case d’aste di darsi una regolata? Questa moneta, passata nelle mani di una casa d’aste rispettabile, e mai riconosciuta falsa nelle diverse vendite, identica a un falso accertato e segnalato come tale da anni, può continuare la sua strada. Scommetto che la rivedremo di nuovo. Cita
skubydu Inviato 2 Maggio, 2021 #10 Inviato 2 Maggio, 2021 (modificato) io sono anni che dico che questi pezzi andrebbero indelebilmente contromarcati, perchè falsi, perchè sono immondizia numismatica, perchè non c'è ragione che vengano studiati , perche danneggiano la numismatica, i collezionisti, gli studiosi e prima o poi qualcuno si deve prendere questo onere. è mai possibile che quando si accenna a questo argomento, sembra che si vogliano costruire dei muri? e c'è sempre qualche problema a riguardo? Chi dovrebbe mettere un filtro, i venditori (pochi i preparati), se ne fregano altamente, o perchè incompetenti o perchè mirano unicamente al guadagno. Si puo cambiare questo modo di lavorare si o no?? Modificato 2 Maggio, 2021 da skubydu 2 Cita
skubydu Inviato 2 Maggio, 2021 #11 Inviato 2 Maggio, 2021 Domenico Sestini, ne "descrizione delle medaglie antiche" scriveva.... 3 Cita
Vietmimin Inviato 2 Maggio, 2021 #12 Inviato 2 Maggio, 2021 1 hour ago, skubydu said: io sono anni che dico che questi pezzi andrebbero indelebilmente contromarcati, perchè falsi, perchè sono immondizia numismatica, perchè non c'è ragione che vengano studiati , perche danneggiano la numismatica, i collezionisti, gli studiosi e prima o poi qualcuno si deve prendere questo onere. è mai possibile che quando si accenna a questo argomento, sembra che si vogliano costruire dei muri? e c'è sempre qualche problema a riguardo? Chi dovrebbe mettere un filtro, i venditori (pochi i preparati), se ne fregano altamente, o perchè incompetenti o perchè mirano unicamente al guadagno. Si puo cambiare questo modo di lavorare si o no?? Sono d’accordissimo. Inoltre ogni passaggio da una casa d’aste conosciuta offre a qualsiasi falso una forma di riciclaggio, come si fa per il denaro sporco. La loro responsabilità è impegnata ben oltre alla semplice vendita di un falso (cosa che può sempre succedere ai migliori esperti). Ma, vox clamantis... 1 Cita
dux-sab Inviato 2 Maggio, 2021 #13 Inviato 2 Maggio, 2021 2 ore fa, Vietmimin dice: Ma, vox clamantis... amen Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..