Autentica? eventualmente identificazione

[Rigamondis]

Buongiorno a tutti,

premetto che non ho molta esperienza sulle monete bizantine, la moneta che vi propongo è stata un ritrovamento all'interno di una collezione molto eterogenea e con epoche diverse, per inciso non erano presenti altre riproduzioni o falsi.

Ma su questa oggettivamente ho dei dubbi: il materiale mi sembra oro ma non sono un gioielliere, vorrei capire se secondo voi è un falso o meno.

Peso 4.35g 

Diametro: 19 mm circa

 

Grazie mille!

Ps se mi fate sapere anche una identificazione sarebbe ottimo ?

Modificato 14 Maggio, 2021 da Rigamondis

[Arka]

Sempre considerando che giudichiamo una foto, il solido mi sembra genuino.

L'autorità emittente è Teofilo (829-842) con al rovescio Michele II e Costantino. Riferimento: Dumbarton Oaks Vol. III, parte I, pag 426, n. 3d.

Arka

Diligite iustitiam

[Rigamondis]

Grazie mille Arka!

[Poemenius]

La moneta è quella che dice @Arka, la foto potrebbe essere infelice, ma alcuni tratti non mi fanno essere totalmente positivo sull'autenticità...

La mia non è una condanna assoluta attenzione... Ma ho dei piccoli dubbi... Riesci a fare qualche foto al bordo... Ore 12 e ore 9 soprattutto? 

[Rigamondis]

ho fatto foto a tutto il bordo, spero siano adeguate perchè è difficile fotografarlo ?

a ore 9 e 12 corrispondono le bottarelle che si notano in foto se può essere utile

Modificato 15 Maggio, 2021 da Rigamondis

[Arka]

Anche il bordo sembra genuino.

Arka

Diligite iustitiam

[Poemenius]

1 ora fa, Arka dice:

Anche il bordo sembra genuino.

Arka

Diligite iustitiam

Probabilmente è come dici

Saluti

[Rigamondis]

Grazie per l’aiuto?
 

[aemilianus253]

Anche io ho avuto dubbi guardando le prime foto. Il bordo invece mi sembra ok. Meglio così. 

[Arka]

E' il colore che inganna. Tuttavia ne ho visti parecchi di solidi così risalenti al IX secolo. Immagino che l'oro non era più purissimo...

Arka

Diligite iustitiam

[Poemenius]

adesso che ho un PC alla mano esprimo meglio ciò che volevo dire...

mi sembrava di vedere qualche piccolo cratere di troppo in alcune lettere (ad esempio le S), e qualche bollicina in giro ... più quella stranezza sul naso di Costantino al rovescio.... grumo fusione?

l'ultima delle foto dei bordi, mi faceva anche pensare a un colpo di lima per eliminare un canale di ingresso...

devo dire però con tutta onestà che come ho scritto all'inizio forse la foto non è magnanima con la moneta, e inoltre su queste nello specifico ho certamente meno dimestichezza di altri utenti... @Arka ad esempio

ecco, volevo spiegare meglio, altrimenti sembravo solo uno che lancia il sasso e toglie la mano

[Arka]

Quella sul naso di Costantino sembra un'incrostazione, anche perchè di colore diverso. Poi l'usura è quella ''giusta'' per queste monete. Comunque c'è sempre da tenere conto che giudichiamo una foto e che nessuno è infallibile...

Arka

Diligite iustitiam

[FFF]

Buonasera a voi tutti, mi sono permesso di migliorare leggermente la foto e di togleire il colore. A volte la patina artificiale può essere un modo per nascondere bollicine e crateri. Non so se sia questo il caso.

Lascio ai più esperti dare un parere in base a queste foto.

 

[Rigamondis]

Ciao a tutti, scusate l’ignoranza ma bollicine e crateri cosa stanno a significare nel contesto dell’autenticità della moneta?
Avete un link/qualcosa su Come dovrebbero essere esteticamente queste  definizioni in modo da farmi un occhio critico per il futuro?
Grazie mille?

[Arka]

Se cerchi nel forum (ad es. sezione identificazioni) trovi molte monete fuse che presentano bolle di fusione. Tranne poche monete che sono fuse fin dall'origine, la stragrande maggioranza è stata coniata. E quindi le tracce di fusione indicano che una moneta è falsa.

Ma non è il tuo caso.

Arka

Diligite iustitiam

[Rigamondis]

Ok grazie mille