Il museo degli orrori

[caravelle82]

27 minuti fa, El Chupacabra dice:

 

Onestamente, devo dire che l'avevo fatto periziare da un Nip, che però lo ha classificato come 1622 andando per esclusione. Ovvero, poiché i 1621 editi hanno tutti la data al rovescio e questo no, doveva essere un 1622. A me sembra 1621 (per l'immagine sopra esposta), ma temo rimarremo col dubbio: la moneta è troppo rovinata e, a parte dare un parere personale sul forum, nessun esperto vorrà rischiare di asserire che si tratti di un '21 inedito basandosi solo su di un grumo su di un tondello in così bassa conservazione...

Anche a me sembra 1, però il mio occhio non è ai vostri livelli,è solo la mia impressione?

[El Chupacabra]

 

1 ora fa, caravelle82 dice:

Anche a me sembra 1

Il numero "1" è la mia "bestia nera". Tempo fa postai questo Quattrino di Filippo III del 1601 (altro ORRORERARO):

E fu solo dopo un lungo dibattito (anche col mio NIP) grazie anche all'elaborazione dell'immagine  e che non convinse tutti, che l'ultimo numero della data venne riconosciuto essere un "1"...

 

[caravelle82]

6 minuti fa, El Chupacabra dice:

 

Il numero "1" è la mia "bestia nera". Tempo fa postai questo Quattrino di Filippo III del 1601 (altro ORRORERARO):

E fu solo dopo un lungo dibattito (anche col mio NIP) grazie anche all'elaborazione dell'immagine  e che non convinse tutti, che l'ultimo numero della data venne riconosciuto essere un "1"...

 

Qui è "assai il danno" a scovare il millesimo giusto. Con l' immagine elaborata è un' altra musica?

Non so come si elabora,ma è micidiale il metodo,complimenti?

[Orodicarta]

2 ore fa, El Chupacabra dice:

 

Il numero "1" è la mia "bestia nera". Tempo fa postai questo Quattrino di Filippo III del 1601 (altro ORRORERARO):

E fu solo dopo un lungo dibattito (anche col mio NIP) grazie anche all'elaborazione dell'immagine  e che non convinse tutti, che l'ultimo numero della data venne riconosciuto essere un "1"...

 

Ciao, per curiosità, per che data propendevano quelli che non erano convinti dell'1?

No perché io ci leggo 1600... ?

[El Chupacabra]

 

6 ore fa, Orodicarta dice:

No perché io ci leggo 1600...

Mi rendo conto che si sta ragionando su immagini alterate nel colore...

I pochi che dissentivano si erano fissati sul 1603. Ma ne facevano, soprattutto, un caso di probabilità... Comunque, visto in mano con lente (e come si evince dell'immagine mia a sinistra del trittico), solo questi sono in rilievo (e così è stato periziato):

 

 

Modificato 25 Agosto, 2021 da El Chupacabra

[Litra68]

Buongiorno a tutti, complimenti a Riccardo @caravelle82 per aver aperto questa simpatica e seguitissima discussione. ?

Partecipo con uno dei mie 9 cavalli di Ferdinando IV, proviene da un lotto. Non ho ancora decifrato i segni sul rovescio, se sono il risultato di un maldestro tentativo di foro oppure altro, credo possa stare egregiamente nella galleria degli orrori Numismatici. ? 

Saluti 

Alberto 

[caravelle82]

47 minuti fa, Litra68 dice:

Buongiorno a tutti, complimenti a Riccardo @caravelle82 per aver aperto questa simpatica e seguitissima discussione. ?

Partecipo con uno dei mie 9 cavalli di Ferdinando IV, proviene da un lotto. Non ho ancora decifrato i segni sul rovescio, se sono il risultato di un maldestro tentativo di foro oppure altro, credo possa stare egregiamente nella galleria degli orrori Numismatici. ? 

Saluti 

Alberto 

Ciao Alberto e grazie?

Ho voluto dar spazio anche a quegli oggetti che non saranno belli,ma che comunque sono i nostri e ci siamo affezionati?.

I 9 cavalli sai che mi piacciono molto,su questo chissá che ci volevano fare poveretto??‍♂️

Ps_ un dilemma: moneta horror o scarrafuncell?????

Un salutone e grazie?

[Litra68]

@caravelle82, Riccardo viene dalle Scarraffuncel ma sta benissimo in questa discussione ho ragione di pensare che sta molto meglio e asyo agio tra gli orrori. ?

Saluti 

Alberto 

[caravelle82]

15 minuti fa, Litra68 dice:

@caravelle82, Riccardo viene dalle Scarraffuncel ma sta benissimo in questa discussione ho ragione di pensare che sta molto meglio e asyo agio tra gli orrori. ?

Saluti 

Alberto 

Va benissimo per me?

Grazie

[Orodicarta]

Aggiungo un altro orrore dei miei: 10 rupie birmane del 1949.

A questa sono particolarmente affezionato () perché costituisce il mio primo disastroso tentativo di rimozione del nastro adesivo da una banconota... 

[El Chupacabra]

Continuiamo con gli ORRORIRARI? Ecco, allora, un "contestato" 2 Centesimi 1862 "N grande". Contestato perché il Gigante non considera più queste varianti di conio, mentre il Montenegro lo classifica R5. Contestato - per me - perché la "N" è sì grande rispetto all'altra versione, ma non lo è quanto il segno di zecca del 5 Centesimi come spesso ò riportato.

Modificato 25 Agosto, 2021 da El Chupacabra

[caravelle82]

2 ore fa, Orodicarta dice:

Aggiungo un altro orrore dei miei: 10 rupie birmane del 1949.

A questa sono particolarmente affezionato () perché costituisce il mio primo disastroso tentativo di rimozione del nastro adesivo da una banconota... 

Un ricordo particolare??

Le birmane mi piacciono?

[caravelle82]

1 ora fa, El Chupacabra dice:

Continuiamo con gli ORRORIRARI? Ecco, allora, un "contestato" 2 Centesimi 1862 "N grande". Contestato perché il Gigante non considera più queste varianti di conio, mentre il Montenegro lo classifica R5. Contestato - per me - perché la "N" è sì grande rispetto all'altra versione, ma non lo è quanto il segno di zecca del 5 Centesimi come spesso ò riportato.

Stai forte a horror rare??

Io sarei felicissimo di ospitarla però queste "horrorine"?

[Rocco68]

Vi sfido a trovare un orrore più orrore di questo scarto di Zecca Napoletana ?

[caravelle82]

6 minuti fa, Rocco68 dice:

Vi sfido a trovare un orrore più orrore di questo scarto di Zecca Napoletana ?

È incredibile! Mai vista una cosa simile. Sará horror,ma a me piace molto? 

Che gli sará successo a sto grano?

[Rocco68]

23 minuti fa, caravelle82 dice:

Che gli sará successo a sto grano

Ciao Riccardo, io l'ho da sempre definito come uno scarto di Zecca, coniato ed entrato lo stesso in circolazione. 

Ma devo dire he sta benissimo nel vassoio di velluto insieme agli altri Grani. 

Modificato 25 Agosto, 2021 da Rocco68

[caravelle82]

1 minuto fa, Rocco68 dice:

Ciao Riccardo, io l'ho da sempre definito come uno scarto di Zecca, coniato ed entrato lo stesso in circolazione. 

Ma devo dire he sta benissimo nel vassoio di velluto insieme agli altri Grani. 

Avrei fatto uguale,anzi ti dirò,ancor meglio visto la sua particolaritá.

Certo è chiaro però che devono piacere ste curiositá?

Non sará semplice egualiare questo bel grano horror??

[Rocco68]

Come vi sembra in compagnia.... 

[caravelle82]

5 minuti fa, Rocco68 dice:

Come vi sembra in compagnia.... 

???

Hai fatto benissimo a postar il quadretto. Si apprezza meglio il piccolo horror?

Anche gli horror hai belli?

[Rocco68]

21 ore fa, caravelle82 dice:

???

Hai fatto benissimo a postar il quadretto. Si apprezza meglio il piccolo horror?

Anche gli horror hai belli?

Sono quei pezzi che arricchiscono una collezione, almeno è quello che penso io. 

[caravelle82]

20 minuti fa, Rocco68 dice:

Sono quei pezzi che arricchiscono una collezione, almeno è quello che penso io. 

Sono d' accordo,sono particolaritá di quel tempo e come tali piacciono anche a me?

[caravelle82]

Salve a tutti.

L' orrore domenicale è un' altra banconota,questa volta U S A ,ovvero un dollaro,che oltre ad esser circolato, è stato purtroppo "pasticciato"( altra cosa che odio) ed infine vi è la presenza di nastro adesivo!??‍♂️??‍♂️

 I vostri? ?

[jaconico]

Il 23/8/2021 alle 08:24, 4ndr€85 dice:

Altra banconota bella spiegazzata sempre regalatami dal nonno.

Bellissima banconota, con valore anche in questa conservazione 

[El Chupacabra]

Non molto tempo fa ho postato questa moneta, veramente degna di questa discussione che, a fatica, è stata identificata come 1 Cavallo di Filippo II. Ora la ripropongo con nuove foto (chi sa mai che non ne venga fuori qualcosa in più...): al centro il D/ con la testa del sovrano e le due immagini ai lati fotografate con diversa illuminazione (in tutte è luce radente ↓↓↓) onde evitare il fenomeno dell'inversione dei rilievi che s'era presentata facendo semplicemente ruotare l'immagine. Chi ha il Magliocca scagli il primo giudizio:

[Rocco68]

3 minuti fa, El Chupacabra dice:

Non molto tempo fa ho postato questa moneta, veramente degna di questa discussione che, a fatica, è stata identificata come 1 Cavallo di Filippo II. Ora la ripropongo con nuove foto (chi sa mai che non ne venga fuori qualcosa in più...): al centro il D/ con la testa del sovrano e le due immagini ai lati fotografate con diversa illuminazione (in tutte è luce radente ↓↓↓) onde evitare il fenomeno dell'inversione dei rilievi che s'era presentata facendo semplicemente ruotare l'immagine. Chi ha il Magliocca scagli il primo giudizio:

Cavallo di Carlo V con al dritto le colonne d'Ercole (PLVS VLTRA)  e Croce potenziata al rovescio?