3 romane da identificare

[dott. Gordon Freeman]

la prima con patina verde e' un asse di m.aurelio, la seconda e' un sesterzo di commodo, la terza e' un costantino, spero che le foto rendano bene, chi mi aiuta con l'identificazione ,con relativa grado di rarita e valore.?

un ciao e grazie a tutti

[dott. Gordon Freeman]

ecco l'altra parte

[avgvstvs]

Vediamo la prima, quella che mi piace di piu' come tipologia:

D: M ANTONINVS AVG TR P XXIX, busto laureato a destra;

R: IMP VII COS III, personificazione fluviale (in genere riconosciuto come il Tevere) sdraiato a sinistra con il braccio sinistro appoggiato su un otre dal quale fuoriesce dell'acqua, nella mano tiene delle canne, e la destra poggiata su una prua di una imbarcazione, SC in esergo.

RIC 1143.

Per quanto riguarda il valore ti rimando a coinarchives, cosi' valuti tu ;) :

http://www.coinarchives.com/a/results.php?...AND+VII+COS+III

Modificato 1 Aprile, 2007 da avgvstvs

[eg1979]

La terza è un AE3 ROMAE AETERNAE con R-P in campo,credo zecca di Roma. L'imperatore dovrebbe essere Costantino I, periodo di emissione 318-319.

Roma seduta con scudo con scritto "X"

[eg1979]

ho un dubbio... forse è Crispo... cosa leggi sul dritto?

[eg1979]

secondo me la seconda è qualcosa del genere:

Commodus AE Sestertius, RIC 561, Cohen 174, BMC 645

Commodus AE Sestertius. 190 AD. M COMMOD ANT P FELIX AVG BRIT P P, laureate head right / GEN AVG FELIC TR P XV IMP VIII COS VI S C, Genius standing left, holding a patera & a cornucopiae, altar at left.

http://www.wildwinds.com/coins/sear5/s5749.html

[ariminvm]

per quanto riguarda la prima, anche se coinarchives la riporta come asse, e anche se la testa è laureata e non radiata, mi sembra che il colore che si intravede nei punti in cui manca la patina sia dorato come l'oricalco e non rossiccio come il rame, il che mi farebbe pensare ad un dupondio; tanto più che gli esemplari proposti da coinarchives sono quasi tutti "sovrappeso", uno arriva addirittura a 14g. E' possibile sapere il peso della moneta del post?

ciao

[chersoblepte]

La terza, come detto da eg, è una frazione di follis di Costantino I, battuta dalla IV officina di Roma (in esergo mi pare di leggere RQ) tra il 318 ed il 319. La classificazione che mi pare più s'avvicini dovrebbe essere RIC VII Rome 147 (e si tratterebbe di un R5 :blink:): l'unica differenza consiste nel fatto che il RIC annota un legenda del rovescio che si "spezza" in ROMAE A-ETERNAE (e non in AE-TERNAE come nella tua moneta).

[dott. Gordon Freeman]

quindi per quanto riguarda costantino, essendo un r5 e' anche abbastanza rara,tutto sommato ho pagato poco le tre monete da quanto ho potuto vedere!