Parere conservazione Constans AD 337-350. Cyzicus

[Gianluca Giacalone]

Buonasera,

mi piacerebbe conoscere i vostri pareri relativamente alla gradazione (VF ?) dovendola catalogare, e sapere se è corretta la mia identificazione.

Grazie mille per l'aiuto

Constans AD 337-350. Cyzicus
Follis Æ
Obverse: D N CONSTANS P F AVG Diademed, draped and cuirassed bust right
Reverse: FEL TEMP REPARATIO Emperor standing left on galley, holding Phoenix on globe and labarum; Victory behind, steering galley.
RIC 53

il diametro è mm 24
il peso è g 5,19

Modificato 3 Dicembre, 2021 da Gianluca Giacalone

[Gianni.R]

A mio pare un VF ci sta, VF25 per l'esattezza. Resta un mio parere.

Gianni

Aspetta altri pareri.

Modificato 4 Dicembre, 2021 da Gianni.R

[Stilicho]

In merito allo stato di conservazione non mi esprimo in quanto non ho le dovute competenze.

Riguardo alla classificazione, però, ho alcuni dubbi.

La RIC VIII Cyzicus 53 corrisponde ad una altra moneta, con un altro dritto (Constantinopolis) ed un altro rovescio (VOTA)

Online Coins of the Roman Empire: Browse Collection (numismatics.org)

La tua moneta ha anche una stella nel campo destro del rovescio ed un esergo che pare leggere come SMKS.

Potrebbe quindi essere la RIC VIII Cyzicus 68:

Online Coins of the Roman Empire: RIC VIII Cyzicus 68 (numismatics.org)

Su questo link, tuttavia, credo ci sia un errore: la legenda di dritto e' descritta come CONSTA-NS P F AVG , mentre negli esempi, correttamente, e' indicato DN CONSTA-NS P F AVG

Ecco un estratto del RIC:

Cn8 identifica il dritto D N CONSTA-NS P F AVG

D3 indica busto diademato di perle drappeggiato e corazzato

La cosa un po' strana e' che la RIC VIII 68 Cyzicus e' descritta come "as 65"; tuttavia, la RIC VIII Cyzicus 65 e' una moneta di Costanzo II con una FTR tipo "Falleh horseman". Quindi, non capisco bene questo punto: un lapsus calami del RIC? O io non ho capito bene?

Se si tratta di questa, per quello che può valere oggi, il RIC la da' come R. 

Ciao da Stilicho

Modificato 4 Dicembre, 2021 da Stilicho
integrazione

[caravelle82]

2 minuti fa, Stilicho dice:

In merito allo stato di conservazione non mi esprimo in quanto non ho le dovute competenze.

Riguardo alla classificazione, però, ho alcuni dubbi.

La RIC VIII Cyzicus 53 corrisponde ad una altra moneta, con un altro dritto (Constantinopolis) ed un altro rovescio (VOTA)

Online Coins of the Roman Empire: Browse Collection (numismatics.org)

La tua moneta ha anche una stella nel campo destro del rovescio ed un esergo che pare leggere come SMKS.

Potrebbe quindi essere la RIC VIII Cyzicus 68:

Online Coins of the Roman Empire: RIC VIII Cyzicus 68 (numismatics.org)

Ecco un estratto del RIC:

Cn8 identifica il dritto D N CONSTA-NS P F AVG

D3 indica busto diademato di perle drappeggiato e corazzato

La cosa un po' strana e' che la RIC VIII 68 Cyzicus e' descritta come "as 65"; tuttavia, la RIC VIII Cyzicus 65 e' una moneta di Costanzo II con una FTR tipo "Falleh horseman". Quindi, non capisco bene questo punto: un lapsus calami del RIC? O io non ho capito bene?

Se si tratta di questa, per quello che può valere oggi, il RIC la da' come R. 

Ciao da Stilicho

Sei una risorsa! Complimenti?

[Gianluca Giacalone]

Il 4/12/2021 alle 17:29, Stilicho dice:

In merito allo stato di conservazione non mi esprimo in quanto non ho le dovute competenze.

Riguardo alla classificazione, però, ho alcuni dubbi.

La RIC VIII Cyzicus 53 corrisponde ad una altra moneta, con un altro dritto (Constantinopolis) ed un altro rovescio (VOTA)

Online Coins of the Roman Empire: Browse Collection (numismatics.org)

La tua moneta ha anche una stella nel campo destro del rovescio ed un esergo che pare leggere come SMKS.

Potrebbe quindi essere la RIC VIII Cyzicus 68:

Online Coins of the Roman Empire: RIC VIII Cyzicus 68 (numismatics.org)

Su questo link, tuttavia, credo ci sia un errore: la legenda di dritto e' descritta come CONSTA-NS P F AVG , mentre negli esempi, correttamente, e' indicato DN CONSTA-NS P F AVG

Ecco un estratto del RIC:

Cn8 identifica il dritto D N CONSTA-NS P F AVG

D3 indica busto diademato di perle drappeggiato e corazzato

La cosa un po' strana e' che la RIC VIII 68 Cyzicus e' descritta come "as 65"; tuttavia, la RIC VIII Cyzicus 65 e' una moneta di Costanzo II con una FTR tipo "Falleh horseman". Quindi, non capisco bene questo punto: un lapsus calami del RIC? O io non ho capito bene?

Se si tratta di questa, per quello che può valere oggi, il RIC la da' come R. 

Ciao da Stilicho

Wow ti ringrazio moltissimo, apprezzo molto ?

[Arka]

Confermo il RIC VIII, n. 68 e l'errore nel riferimento che avrebbe dovuto essere il n. 66. Il tutto è confermato dall'immagine pubblicata nelle tavole (il numero in grassetto significa questo). Infatti a tav. 25 il n. 68 corrisponde alla moneta di @Gianluca Giacalone.

Arka

Diligite iustitiam

[Gianluca Giacalone]

7 ore fa, Arka dice:

Confermo il RIC VIII, n. 68 e l'errore nel riferimento che avrebbe dovuto essere il n. 66. Il tutto è confermato dall'immagine pubblicata nelle tavole (il numero in grassetto significa questo). Infatti a tav. 25 il n. 68 corrisponde alla moneta di @Gianluca Giacalone.

Arka

Diligite iustitiam

grazie mille ?