Diva Mariniana , asse, dupondio o sesterzio sottopeso?

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

@PxacaesarFino a Gallieno ed ai suoi figli, sui bronzi compare al rovescio la SC.  Invece sui bronzi successivi la SC può mancare, come in questo dupondio di Aureliano:

[Pxacaesar]

28 minuti fa, gpittini dice:

DE GREGE EPICURI

@PxacaesarFino a Gallieno ed ai suoi figli, sui bronzi compare al rovescio la SC.  Invece sui bronzi successivi la SC può mancare, come in questo dupondio di Aureliano:

 

Ciao, e quindi I sesterzi di Mariniana fatti coniare da Valeriano a sua memoria rientrano tra quelli che dovrebbero avere sempre la SC al rovescio. 

ANTONIO 

[modulo_largo]

2 ore fa, gpittini dice:

DE GREGE EPICURI

@PxacaesarFino a Gallieno ed ai suoi figli, sui bronzi compare al rovescio la SC.  Invece sui bronzi successivi la SC può mancare, come in questo dupondio di Aureliano:

 

Io sono convinto che questa tipologia di Aureliano fosse un doppio sesterzio , ed il cosidetto " asse " di Aureliano o Severina, quello che si aggirava sui 5/8 grammi, un sesterzio .. leggeri perchè tardi ed oggetto di una sua riforma..  

Modificato 14 Marzo, 2022 da modulo_largo

[modulo_largo]

Il 10/3/2022 alle 05:58, Illyricum65 dice:

Su questo dato Ross mi trova assolutamente concorde... e non solo su questo ma pure sul fatto che la distinzione era data probabilmente dal colore della lega (e in subordine dal dato ponderale).

Ciao

Illyricum

 

Anch' io cmq la penso uguale: ci sono soltanto assi e sesterzi di Mariniana, ma , secondo me, alcuni di essi sono sesterzi talmente sottopeso da venir classificati come assi..

[aemilianus253]

26 minuti fa, modulo_largo dice:

Io sono convinto che questa tipologia di Aureliano fosse un doppio sesterzio , ed il cosidetto " asse " di Aureliano o Severina, quello che si agirava sui 5/8 grammi, un sesterzio .. leggeri perchè tardi ed oggetto di una sua riforma..  

 

Stessa idea.

[Pxacaesar]

27 minuti fa, modulo_largo dice:

Anch' io cmq la penso uguale: ci sono soltanto assi e sesterzi di Mariniana, ma , secondo me, alcuni di essi sono sesterzi talmente sottopeso da venir classificati come assi..

 

Ciao, io non posso fare altro che leggere ed apprendere da questi vostri interventi perché ho iniziato da poco ad interessarmi di monetazione imperiale(tra l'altro solo argenti dai Flavii fino a Treboniano Gallo) e quindi non posso intervenire. La mia era semplice curiosità, la SC mancante sui sesterzi postati da Vitellio. Pur non collezionandoli ed avendone visti solo una decina dal vivo, grazie al proprietario di un negozio di numismatica che ogni tanto frequento, comunque ne ho visti moltissimi in fotografia e tutti hanno la SC al rovescio,sempre per il periodo a cui ho fatto riferimento sopra. Gpittini col suo intervento in risposta alla mia domanda ha fatto  notare che i sesterzi e gli asse/dupondii senza la SC ci sono ma da Aureliano in poi, cioè una decina di anni dopo. Resta quindi il perché i due sesterzi di Mariniana manchino della Senatus Consulto. 

ANTONIO 

[modulo_largo]

16 minuti fa, Pxacaesar dice:

Ciao, io non posso fare altro che leggere ed apprendere da questi vostri interventi perché ho iniziato da poco ad interessarmi di monetazione imperiale(tra l'altro solo argenti dai Flavii fino a Treboniano Gallo) e quindi non posso intervenire. La mia era semplice curiosità, la SC mancante sui sesterzi postati da Vitellio. Pur non collezionandoli ed avendone visti solo una decina dal vivo, grazie al proprietario di un negozio di numismatica che ogni tanto frequento, comunque ne ho visti moltissimi in fotografia e tutti hanno la SC al rovescio,sempre per il periodo a cui ho fatto riferimento sopra. Gpittini col suo intervento in risposta alla mia domanda ha fatto  notare che i sesterzi e gli asse/dupondii senza la SC ci sono ma da Aureliano in poi, cioè una decina di anni dopo. Resta quindi il perché i due sesterzi di Mariniana manchino della Senatus Consulto. 

ANTONIO 

 

Da quel che ho capito, quello postato da Enrico è un unicum 

[modulo_largo]

Cmq ragazzi, ancora mi mangio le mani, l'altra sera m è scappato questo, asta Buchephalus, venduto per 110 euro più diritti... che rabbia! Ma giusto quella sera doveva decidersi il prete ad organizzare il corso prematrimoniale?! Fregato su tutte le ruote!! ? ??

 

[Pxacaesar]

8 ore fa, modulo_largo dice:

Cmq ragazzi, ancora mi mangio le mani, l'altra sera m è scappato questo, asta Buchephalus, venduto per 110 euro più diritti... che rabbia! Ma giusto quella sera doveva decidersi il prete ad organizzare il corso prematrimoniale?! Fregato su tutte le ruote!! ? ??

 

 

Ciao, mi dispiace che non ti sei aggiudicato il sesterzio di Mariniana ma per contro mi fa piacere per te che stai partecipando al corso prematrimoniale?. In realtà i sesterzi mancanti di SC postati sono due e non appartengono nemmeno allo stesso conio. Probabilmente c'è ne sarà anche qualche altro... comunque monete molto rare. 

ANTONIO 

[modulo_largo]

9 ore fa, Pxacaesar dice:

Ciao, mi dispiace che non ti sei aggiudicato il sesterzio di Mariniana ma per contro mi fa piacere per te che stai partecipando al corso prematrimoniale?. In realtà i sesterzi mancanti di SC postati sono due e non appartengono nemmeno allo stesso conio. Probabilmente c'è ne sarà anche qualche altro... comunque monete molto rare. 

ANTONIO 

 

Ti ringrazio per gli auguri! Da ottobre in poi sarà più complicato fare collezionismo per me ? !

Cmq se non sbaglio Enrico ha scritto che l'altro sesterzio privo di S C è dubbio, perchè molto manipolato a bulino, potrebbero anche averne cancellato incosapevolmente le tracce .. indubbiamente ne esisteranno altri, anche se parliamo di rarità sulla rarità (i sesterzi di Mariniana di per se non sono poi così comuni)..