Toscana Firenze, giulio con variante inedita?

[Caio Ottavio]

Salve a tutti. 
Di recente mi sono trovato alle prese con una moneta della zecca di Firenze che di solito non rientra nei miei campi di interesse e per cui non ho neanche accesso alla principale bibliografia di settore. Mi rivolgo, dunque, ai più esperti su questo tipo di monetazione per richiedere gentilmente una più corretta classificazione del giulio in argento di prima serie senza data per Cosimo I de Medici duca di Firenze e Siena (secondo periodo: 1555-1569) che di seguito descrivo (proveniente da asta Varesi Aurora 12, lotto 44): 
D/ COS . MEDICES . FLOREN . ET SENAR . DVX II. Stemma mediceo con corona ducale. 
R/ IOA . B . PROT .   E   COS . CONS .  S. Giovanni Battista e s. Cosimo in piedi a sinistra. All'esergo: DIVIS . 
Il peso è di 2,82 g. e il diametro di 28 mm. 
Il dubbio nasce confrontando la legenda di D/ di questo esemplare con quelle riportate nel CNI XII (unico testo a mia disposizione, purtroppo, per questo tipo di monetazione), le stesse pure presenti nella relativa scheda dedicata a questa tipologia sul catalogo del nostro Forum, poiché tra le varianti elencate nel CNI non sembra figurare tale legenda. Una veloce ricerca nel più recente mercato numismatico, effettuata tramite acsearch, non ha prodotto risultati da questo punto di vista. Mi chiedo quale possa essere la giusta classificazione del giulio in questione e il suo effettivo grado di rarità. Si tratta di una variante inedita per la legenda?
Grazie a tutti per l'aiuto e i consigli.      

Modificato 4 Maggio, 2022 da Caio Ottavio

[Caio Ottavio]

Se ho sbagliato sezione, pregherei un membro dello Staff di spostare la discussione nella sezione più appropriata: ero convinto stessi scrivendo nella sezione "Monete moderne di zecche italiane". ?

[cippiri76]

salve

secondo me la legenda corretta è [...] SENAR DUX. La R scompare perché coperta dalla D in seguito ad una ribattitura, cosa molto frequente in queste monete.  

Ho dato una controllata ai cataloghi che ho in casa. Non è una rarità particolare, il Pucci lo censisce al n. 47d, sempre se è corretta la mia idea sulla ribattitura..

E' un giulio della prima serie sul Mir dove questa variante di legenda però è in effetti assente. C'è da dire che piccole varianti nelle abbreviazioni delle legende sono piuttosto comuni in questo periodo quando, in zecca, si era probabilmente in cerca di un tipo definitivo.

spero di esser stato di aiuto

un saluto

[Caio Ottavio]

Salve @cippiri76 grazie per la tua risposta. Sì, concordo con te: la R finale di SENAR si intravede. Ho mancato di inserirla nella descrizione, ma c’è. In realtà, la mancata corrispondenza interessava secondo me più la parte iniziale della legenda, con le abbreviazioni riguardanti il nome del duca. Infatti, finora non ho trovato un tipo corrispondente che rechi COS. MEDICES. 

[Zenzero]

Ciao @Caio Ottavio, il Pucci come dice giustamente @cippiri76 lo riporta al 47d con una rarità abbastanza bassa lo mette solo R, l'unica differenza tra la moneta pubblicata e quella riportata al 47d da Andrrea Pucci stà proprio nella parola SENAR il Pucci la riporta senza la R finale. Il mio pensiero è: che si siano accorti dell'errore e per questo il tentativo di coprirla con la D di DVX?

[Caio Ottavio]

Grazie mille @Zenzero per il tuo parere: non avendo il testo del Pucci non mi è stato possibile verificare di persona. Grazie ancora 

[Arka]

Sposto nella sezione appropiata.

Arka

Diligite iustitiam

[lm97]

Il 4/5/2022 alle 21:27, Zenzero dice:

Ciao @Caio Ottavio, il Pucci come dice giustamente @cippiri76 lo riporta al 47d con una rarità abbastanza bassa lo mette solo R, l'unica differenza tra la moneta pubblicata e quella riportata al 47d da Andrrea Pucci stà proprio nella parola SENAR il Pucci la riporta senza la R finale. Il mio pensiero è: che si siano accorti dell'errore e per questo il tentativo di coprirla con la D di DVX?

 

condivido l'interpretazione e aggiungo un 'altra moneta con un errore simile per avvalorarne la tesi  dove allo stesso modo accortosi dell'errore avviene una correzione un po' impacciata