5 Lire 1914 - Da Mercatino

[Loruca]

Più che mercatino, diciamo fiera, quella di Arezzo per essere precisi!

Come in tutti i buoni commerci, ci sono due partecipanti alla trattativa.

Venditore: Orafo con tanto di banchino sotto le logge, non conoscitore di monete, incerto dell'autenticità del pezzo, che espone accanto a una montagnetta di 500 Lire caravelle.

Compratore: Io, che, il 5 Lire del 14 non l'ho mai neanche vista di persona, ma che dati gli anni di esperienza su altre monete, e le bellissime rappresentazioni fotografiche presentate da questo forum, sono certo della bontà del tondello che ho in mano.

Prezzo: 250 euro, ma con raccomandazione del venditore che lui "non l'ha fatta vedere a nessuno e che potrebbe essere falsa".

Io, penso che il venditore si sia sbagliato di grosso. Voi, che ne dite? Sulla bilancia, il peso è giusto.

Loruca,

 

Modificato 7 Maggio, 2023 da Loruca

[Oppiano]

Ciao @Loruca,

non sono un esperto, ma ti posso garantire che riceverai dei validi riscontri.

Grazie 

[Scudo1901]

Falsa 

[Loruca]

2 minutes ago, Scudo1901 said:

Falsa 

 

Ciao Scudo, non per dubitare delle tue competenze che so sono eccezionali, ma, potresti indicare su che basi la tua interpretazione?

[Oppiano]

Ciao @Loruca,

fidati! …. diciamo 60 anni di esperienza di chi mi ha preceduto. potrebbero bastare.

Comunque, vediamo…

[ZuoloNomisma]

Falsa... Le firme sia al dritto che al rovescio sono imbarazzanti. 

[caravelle82]

Rosetta ed "esagono" dentro essa strambi... 

[ZuoloNomisma]

Esemplare autentico e di bella conservazione per confronto. Ex Nomisma 67.

[Loruca]

Just now, ZuoloNomisma said:

Esemplare autentico e di bella conservazione per confronto. Ex Nomisma 67.

 

Grazie del confronto, ma suggerirei di farlo piuttosto con questa, in condizioni piu simili da asta Artemide.

Da notare come l'usura porta a un risultato simile sulle firme.

https://www.sixbid-coin-archive.com#/en/single/l31892696

 

[Loruca]

Aggiungo, per aiutare i giudizi due foto addizionali.

 

[QuintoSertorio]

Premettendo che giudicare da foto è sempre molto complicato e questa moneta non sembra tra quelle peggio riprodotte, anche io concordo sul fatto che sia una riproduzione, nonostante la scritta FERT del bordo tutto sommato non grida falsità ai quattro venti come appare di solito..

La visione d'insieme mi lascia molto perplesso, con alcuni rilievi estremamente impastati e, al contrario, altri che sembrano stagliare dai campi (come ad esempio le due foglioline di ulivo sotto la mano che impugna il ramo, che sono praticamente invisibili anche in monete di buona conservazione). Inoltre non mi convince molto il bordo, stondato, al rovescio.

Saluti

[Jagher]

A me non convince l’occhio di Vittorio Emanuele e il lobo del orecchio.

Dei cavalli gli occhi .

Per me è uno dei migliori falsi che fino ad ora ho visto.

Buona serata

[tonycamp1978]

il bordo è diverso.. anche la criniera del primo cavallo è diversa.. non so se l'usura possa influire sui dettagli.. ma non mi convince proprio 

[El Chupacabra]

Dalle foto: falsa. Bordo stondato ed un insieme di piccoli particolari diversi. Indubbiamente il miglior falso che abbia mai visto.

[Giov60]

Decisamente un falso insidioso. Le 5 Lire 1914 quando appaiono "consunte" sono comunque dubbie. 

A proposito, non avevo visto le 5 lire di Artemide: per fortuna che nessuno se le è aggiudicate. Direi che non fanno certo propendere per un esemplare originale.

[Scudo1901]

10 ore fa, Loruca dice:

Ciao Scudo, non per dubitare delle tue competenze che so sono eccezionali, ma, potresti indicare su che basi la tua interpretazione?

 

Ciao @Loruca

chi mi ha preceduto ti ha fornito le sufficienti informazioni. Falso sicuramente non pacchiano, e certamente eseguito con cura. Ma rimane un falso purtroppo 😣 

[Meleto]

@Loruca visto che la spesa è stata importante io suggerirei a questo punto di andarci a fondo così da essere sicuri e portarla da un perito, giusto per togliersi il dubbio. Giudicare una moneta in mano è sicuramente meglio che in foto.

[Ptr79]

Visto il bordo e i vari dettagli evidenziati direi che c’è poco da aggiungere sull’autenticità..

 

Modificato 8 Maggio, 2023 da Ptr79

[Andrea imperatore]

Buongiorno @Loruca, come detto da chi mi ha preceduto purtroppo è un falso. Il bordo è leggermente più sottile in alcuni punti e soprattutto piu stondato. Al rovescio se ingrandisci le foto di un originale rispetto a quelle che hai postato noterai che ci sono moltissime differenze. Te ne evidenzio alcune: le firme del modellista e dell ' incisore nell' originale sono nitide, nel falso sono impastate e perdono definizione nella parte bassa diventando quasi un tutt' uno con la parte superiore della linea dell' esergo. La briglia del cavallo in primo piano finisce, nel falso, sotto la pancia del cavallo,la data nell' 1 è nel 4 è leggermente più sottile nell ' originale, la ruota del carro trionfale dell' originale è diversa dal falso nei particolari, gli zoccoli non sono ben definiti... e ce ne sono tante altre come anche al dritto ed anche la rosetta nel contorno è grossolana. 

Certo come detto non è uno dei soliti falsi pacchiani, ma dubito che il venditore fosse così sprovveduto. Avendo una moneta da diverse migliaia di euro in mano andrei, nel dubbio, subito a farla periziare piuttosto che venderla al misero prezzo di 250 euro. 

Saluti Andrea. 

[tonycamp1978]

https://www.ebay.it/itm/204217237776?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=711-127632-2357-0&ssspo=xjgtutumtwi&sssrc=2349624&ssuid=KycHZMjWTDi&var=&widget_ver=artemis&media=COPY

ho trovato sul web una in condizioni simili.. periziata.. inizio ad avere dei dubbi... secondo me va analizzata bene da un perito...con l'usura il bordo tende a schiacciarsi e dà un un'effetto più largo.. 

[Scudo1901]

Ribadisco che è un falso. Guarda il 4 della data. L'area racchiusa nel triangolo del numero è palesemente diversa. Oltre ad altri, piccoli certamente, particolari. 

[tonycamp1978]

2 minuti fa, Scudo1901 dice:

Ribadisco che è un falso. Guarda il 4 della data. L'area racchiusa nel triangolo del numero è palesemente diversa. Oltre ad altri, piccoli certamente, particolari. 

 

anche io avevo detto falsa.. ma il confronto con una con usura identica mi lascia qualche dubbio.. le foto sono cmq di dimensioni diverse.. lo spazio triangolare all'interno del 4 potrebbe derivare dal fatto che la foto a destra è più piccola 

[Ptr79]

6 minuti fa, Scudo1901 dice:

Ribadisco che è un falso. Guarda il 4 della data. L'area racchiusa nel triangolo del numero è palesemente diversa. Oltre ad altri, piccoli certamente, particolari. 

anche il 9 è molto diverso

[tonycamp1978]

si... anche a me l'impatto iniziale e complessivo dei dettagli mi inducono a dire falsa... però sul bordo mi cade una certezza... perché sul bb periziato è pressoché identico 

[tonycamp1978]