5 tornesi 1798 no Perger ?

[didrachm]

chiedo vostra opinione, 5 tornesi 1798, sembrerebbe essere la 123c del gigante (R2) ??? io non vedo la P sotto i rami di lauro, ma non vi sembrano troppo grandi in diametro questi rami rispetto lo standard dove sono piu piccoli e centrati ...non vi è neppure lo spazio nel conio dove mettere la P del perger. Può essere una variante di una variante? Dati: 26mm 12,13gr h6 taglio liscio

[Rocco68]

2 minuti fa, didrachm dice:

io non vedo la P sotto i rami di lauro

Neppure io la vedo, sembra non esserci

[didrachm]

[Rocco68]

Vari diametri infatti

Il mio 1798 senza P

[didrachm]

di normale la P sta o sotto lo scudo o sotto la treccia di lauro dove in pratica non ci sarebbe spazio nel conio per incidere la P e quindi dovrebbe trovare spazio al centro tra il fondo dello scudo e la treccia, ma non cè, dimenticata!!! idem problema è anche sulla T5 1797 in alcuni pezzi non inserita la P

[gennydbmoney]

6 ore fa, didrachm dice:

chiedo vostra opinione, 5 tornesi 1798, sembrerebbe essere la 123c del gigante (R2) ??? io non vedo la P sotto i rami di lauro, ma non vi sembrano troppo grandi in diametro questi rami rispetto lo standard dove sono piu piccoli e centrati ...non vi è neppure lo spazio nel conio dove mettere la P del perger. Può essere una variante di una variante? Dati: 26mm 12,13gr h6 taglio liscio

 

Buongiorno, effettivamente sembra non esserci la P del Perger,per conoscere la storia e la dinamica della produzione di questo nominale consiglio la lettura di questo importante lavoro di Pietro Magliocca...

Modificato 9 Maggio, 2023 da gennydbmoney