ARES III Inviato 23 Luglio, 2023 #1 Inviato 23 Luglio, 2023 Anonymous. ca. 280-250 BC. AE aes signatum ingot (135mm x 83mm, 1062 gm). VG, tooling. Two chickens feeding and facing each other; star with eight rays in center field, above and below chickens' heads / Two tridents pointing inwards; two dolphins swimming toward each other between them. Crawford 12/1. HN Italy 265. Thurlow-Vecchi AS 24, pl. 23. Vecchi, currency bar 24 (ca. 255 BC). Red, green, and brown patina on brassy surfaces. Among the many customs borrowed by the Romans from the Etruscans when they were under the latter's domination was the art of divination, a particular branch of that science being the pullaria auguria. Augurs were appointed to study the feeding patterns of selected chickens before a battle in order to better judge the likely outcome of the engagement. The two stars in the field are perhaps to be associated with the Dioscuri. The reverse trident and dolphins with their clear allusion to Neptune are to be associated with Rome's rise as a naval power during the course of the First Punic War (261-241 BC) (Vecchi 2013, p. 31). https://coins.ha.com/itm/ancients/roman-republic/ancients-anonymous-ca-280-250-bc-ae-aes-signatum-ingot-135mm-x-83mm-1062-gm-vg-tooling/a/3109-31037.s?type=CoinArchives3109 1 Cita
Tinia Numismatica Inviato 24 Luglio, 2023 #3 Inviato 24 Luglio, 2023 Conservato male o reinciso bene? 2 1 Cita
gpittini Inviato 24 Luglio, 2023 #4 Inviato 24 Luglio, 2023 DE GREGE EPICURI Ne ho visto uno solo, tanti anni fa, al Museo Archeologico di Bruxelles: devo dire che i due galli erano incisi molto meglio. Ma perchè fra le pre-romane? Fa parte a pieno titolo delle romane repubblicane. Cita
Tinia Numismatica Inviato 24 Luglio, 2023 #5 Inviato 24 Luglio, 2023 16 minuti fa, gpittini dice: DE GREGE EPICURI Ne ho visto uno solo, tanti anni fa, al Museo Archeologico di Bruxelles: devo dire che i due galli erano incisi molto meglio. Ma perchè fra le pre-romane? Fa parte a pieno titolo delle romane repubblicane. Secondo me starebbe male anche tra le repubblicane. 1 Cita
aemilianus253 Inviato 25 Luglio, 2023 #6 Inviato 25 Luglio, 2023 8 ore fa, Tinia Numismatica dice: Secondo me starebbe male anche tra le repubblicane. Questo starebbe male anche come soprammobile......... 1 1 Cita
azaad Inviato 25 Luglio, 2023 #7 Inviato 25 Luglio, 2023 Secondo voi è un falso tour court oppure un signatum originale ma completamente reinciso? Cita
ARES III Inviato 25 Luglio, 2023 Autore #8 Inviato 25 Luglio, 2023 3 ore fa, azaad dice: Secondo voi è un falso tour court oppure un signatum originale ma completamente reinciso? Bella domanda. Ecco perché ho aperto la discussione semplicemente riportando i dati, senza aggiungere altro. È talmente strana che non volevo influenzare nessuno. E credo di esserci riuscito. Cita
Scipio Inviato 25 Luglio, 2023 Supporter #9 Inviato 25 Luglio, 2023 La stessa inserzione riporta "tooling", quindi si può ragionare solo di quanto sia rifatto Cita
luigi78 Inviato 25 Luglio, 2023 Supporter #10 Inviato 25 Luglio, 2023 Talmente brutta che non può essere falsa. 5000 dollari al momento..... Cita
Tinia Numismatica Inviato 25 Luglio, 2023 #11 Inviato 25 Luglio, 2023 9 ore fa, luigi78 dice: Talmente brutta che non può essere falsa. 5000 dollari al momento..... In contraltare: Talmente brutta che non può essere vera Cita
ARES III Inviato 25 Luglio, 2023 Autore #12 Inviato 25 Luglio, 2023 Allora diciamo: se è falsa gli è riuscita veramente male; se invece è originale ma l'hanno restaurata, hanno fatto un lavoro pessimo. Quindi in entrambi i casi chi ci ha messo le mani non ha fatto un buon lavoro! 1 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..