Senza patina

[romanus]

Salve, è possibile che questo sesterzio sia giunto sino a noi senza traccia

di patina?.... o è un falso. grazie.

[MILES]

La moneta mi sembra autentica, probabilmente è stata utilizzata come madaglione in qualche collana, infatti i bordi sono molto arrotondati come se fosse stata incastonata, il continuo contatto con la pelle a fatto il resto.

MILES

[caiuspliniussecundus]

Non è vero che è senza patina, nel campo vicino ai rilievi c'è una patina marroncina. I rilievi invece sono oricalco lucidato, forse per i motivi esposti da miles. tutto sommato non è male come sesterzio.

[15x60]

Credo proprio sia autentica, ma "lucidata" mediante attrito per il continuo utilizzo, anche e soprattutto improprio..................

[Leopold.85]

Credo proprio sia autentica, ma "lucidata" mediante attrito per il continuo utilizzo, anche e soprattutto improprio..................

240065[/snapback]

mi sa di sì.... credo sia buona ma usurata...

[denario69]

Sembra autentica anche a me.... per il resto mi associo al giudizio di Caius.

ciao :)

denario

[numa numa]

patina cosiddetta di 'fiume', tipica dei bronzi romani ritrovati nel Tevere..

meno eccitante delle patine 'colorate' ma difficlmente presente su monete alterate o false..

numa numa

[piergi00]

condivido l' opinione di 15x60

Peccato per l' usura anche se omogenea di questo sesterzio

Modificato 20 Giugno, 2007 da piergi00

[romanus]

Vi ringrazio per i vs. giudizi, tutto sommato positivi,infatti escludono il falso. :)

d'altronde per certe tipologie, o mi accontento ,o le guardo solo in foto. ciao.

[meja]

Ciao

a mio parere è autentica , in quanto alla patina sono stato recentemente al museo di Reggio Emilia dove sono esposti almeno 500 bronzi imperiali e un buon 60% è spatinato, confermando che spesso la patina è ingannevole :(

Meja

[denario69]

o mi accontento ......

240116[/snapback]

Personalmente credo sia una bella moneta, anche se un po' usurata... in collezione non credo stonerà con le altre .. :)

ciao

denario

[cliff]

Anche per me e' autentica..e' solo usurata.

Non concordo pero' sulla patina fiume, la vera patina fiume e' ahime' molto rara da trovare. Secondo me e' semplicemente oricalco e nelle zone intorno alle scritte si sta formando un po' di ossidazione, probabilmente e' stata spatinata molti anni fa, quando questa pratica andava di moda.

Comunque in questi casi solo avendo in mano la moneta si potrebbe dare un giudizio piu' obbiettivo..

[Giovenaledavetralla]

La moneta è molto usurata ma autentica.

[romanus]

Anche per me e' autentica..e' solo usurata.

Non concordo pero' sulla patina fiume, la vera patina fiume e' ahime' molto rara da trovare. Secondo me e' semplicemente oricalco e nelle zone intorno alle scritte si sta formando un po' di ossidazione, probabilmente e' stata spatinata molti anni fa, quando questa pratica andava di moda.

Comunque in questi casi solo avendo in mano la moneta si potrebbe dare un giudizio piu' obbiettivo..

240572[/snapback]

Secondo me ,che la posso vedere dal vivo,la patina non l'ha mai avuta,

e l'usura dev'essere originale,e per quello che mi pongo la domanda :

dove può essersi consevata per avere questa caratteristica? ciao

[numa numa]

Anche per me e' autentica..e' solo usurata.

Non concordo pero' sulla patina fiume, la vera patina fiume e' ahime' molto rara da trovare. Secondo me e' semplicemente oricalco e nelle zone intorno alle scritte si sta formando un po' di ossidazione, probabilmente e' stata spatinata molti anni fa, quando questa pratica andava di moda.

Comunque in questi casi solo avendo in mano la moneta si potrebbe dare un giudizio piu' obbiettivo..

240572[/snapback]

Secondo me ,che la posso vedere dal vivo,la patina non l'ha mai avuta,

e l'usura dev'essere originale,e per quello che mi pongo la domanda :

dove può essersi consevata per avere questa caratteristica? ciao

240576[/snapback]

solo in un fiume, appunto :lol: