Parere su dracma di Sinope

[folleperifolles]

Buongiorno a tutti,

apro questo post per chiedervi un parere su una moneta in asta di cui sto valutando l'acquisto. Si tratta di una dracma di Sinope emessa a nome di Ariarate I di Cappadocia (331/30 - 322 a.C.), Simonetta 6. Diametro non specificato, peso 5,16 g.

Si tratta di una moneta piuttosto rara e di una discreta chicca per un collezionista di numismatica cappadoce e, se il prezzo rimanesse accessibile, non mi dispiacerebbe aggiungerla alla mia raccolta, dove peraltro diventerebbe l'unica moneta del fondatore... C'è però un aspetto tecnico che vorrei approfondire con altri esperti del forum in modo da togliermi un dubbio. Dal punto di vista iconografico e pondometrico, la moneta non suscita nessuna perplessità rilevante: le raffigurazioni sono coerenti e il peso rientra nel range degli esemplari censiti da Simonetta e di altri passati recentemente in asta (4.9 - 5.64 g); noto però che sono presenti diverse fossette di corrosione (?) sulla superficie. Non sono particolarmente esigente sulla conservazione - e la dracma mi pare comunque leggibile e godibile - ma vorrei ovviamente escludere eventuali perplessità legate all'autenticità. Fossette del genere ricordano quelle lasciate dal cancro del bronzo, ma (almeno per le mie conoscenze, sicuramente limitate su questi aspetti) non mi risulta che sia presente qualcosa di analogo per l'argento; se invece si trattasse del risultato di una fusione, sarebbe sicuramente un lavoro maldestro.. voi cosa ne dite?

Si tratta di un processo di degrado dell'argento o di un campanello d'allarme?

Naturalmente, ringrazio chiunque vorrà dare un parere!

[roby14]

Ciao,

a parere mio ci sono buone possibilità che la moneta possa essere suberata. Quelle fossette sarebbero il risultato di ossidazioni affiorate in superficie del metallo sottostante che le pulizie hanno messo a nudo. Gli esempi di saggi per testare la bontà dell'argento non mancano, a conferma che nell'antichità il fenomeno era ben presente:

    

L'aspetto estetico della moneta magari a qualcuno disturba ma il valore storico è intatto! 😉

[lucerio]

Visto che ha superato il test di  bonta(taglio) escludo che  sia suberata

 

Scusa ho guardato una Altra immagine 

[apollonia]

Una prova sperimentale a supporto dell’ipotesi che la moneta sia suberata è la determinazione della densità, data dal rapporto tra la massa (in grammi) e il volume (in centimetri cubi). Un valore attorno a 9 g/cm³ sarebbe indicativo di un nucleo di rame/bronzo ricoperto di un sottile strato d’argento.

Oppure, con l’analisi al microscopio elettronico SEM-EDS, si può dimostrare se le zone superficiali scure sono di solfuro e ossido d’argento (metallo presente anche in bulk) oppure di prodotti di ossidazione del rame (solfuro e ossido rameico) sottostante alla lamina d’argento.

Sul rovescio di questa dramma battuta alla Savoca 135th Blue Auction, la frattura del rivestimento d’argento ne rivela la natura di suberato.

Paphlagonia. Sinope circa 330-300 BC. Fourrée Drachm. 20 mm, 4.78 g; very fine.

apollonia

[apollonia]

Un’imitazione contemporanea della dramma dalla Savoca Numismatik, 148th Silver Auction, lot 133, 20.11.2022.

Greek
Paphlagonia. Sinope circa 330-300 BC. Contemporary imitation
Drachm AR
19 mm, 6,07 g
Female head left / Eagle grasping dolphin right; blundered Aramaic legend below.
very fine
cf. HGC 7, 431-2 (for prototype).

apollonia

[folleperifolles]

Buon anno e grazie a tutti per le risposte!

Mi pare quindi che finora non siano emerse criticità riguardo all'autenticità della moneta... mentre la suberatura, drammatica per gli antichi, non sarebbe un problema per il collezionista moderno.

 

Naturalmente, se qualcun altro volesse ancora esprimere un parere, farebbe solo cosa gradita.

Modificato 1 Gennaio, 2025 da folleperifolles