Denaro VMBERTVS II

[Ulpianensis]

…per poi definire come appartenenti ad Umberto III tutti i secusini con “VMBERTVS” in legenda e “A” con stanghetta… (o anche solo con “cappello” sovrastante ma senza stanghetta orizzontale interna… che presentano tuttavia uno stile direi diverso dalle “A” senza stanghetta dei regnanti precedenti…)

Asta Chaponnière & Firmenich 16 del 13/11/2022, lotto 412

(Peso 0,97 g - Diametro /)

 

Asta Chaponnière & Firmenich 14 del 20/11/2021, lotto 351

(Peso 1,01 g - Diametro /)

 

Asta Chaponnière & Firmenich 14 del 20/11/2021, lotto 354

(Peso 1,04 g - Diametro /)

Modificato 6 Giugno da Ulpianensis

[Ulpianensis]

Purtroppo, andando a cercare le “finezze”, mi sembra che con Amedeo III ci sia da farsi venire il mal di testa… troppe varianti stilistiche (“trascurati”, “di bello stile”, con trattini delle “M” slegati oppure connessi da trattini obliqui o da triangolini) e spostamenti di posizione di elementi (“aste” a fine legenda, anellini, cunei, bisanti nei campi della croce…) di cui non ho capito benissimo la sequenzialità…

[Ulpianensis]

Ad esempio, perché si fa risalire l’introduzione dei secusini “leggeri” o “debili” proprio all’introduzione dell’uso del marco come nuova unità di peso di riferimento? sembra un dato importante e con un significato “robusto”, ma nel testo del Rovera non sono riuscito a comprendere il motivo di tale correlazione (che dovrebbe avere significato “datante”…)

[Ulpianensis]

Sono convinto che in questa monetazione si potrebbero avere finalmente delle grandi soddisfazioni se qualcuno riuscisse a fare uno studio solido sulle analisi di intrinseco, anche solo con metodiche non distruttive… in altre monetazioni (vedi i denari di Genova o di Lucca, o le emissioni successive di grossi toscani… se ne parla nelle rispettive discussioni sul forum ed in diversi lavori scientifici, a nome Baldassarri o Saccocci solo per citare due autori molto attivi anche sul forum) la ricaduta sulla comprensione della classificazione cronologica mi sembra sia stata di non piccolo impatto…

Capisco tuttavia che i problemi non siano pochi: intanto il costo delle analisi, e forse anche i contatti giusti, dato che non so se vi siano molti laboratori in grado di condurle…

[savoiardo]

Non posso dire di essere in disaccordo con te, anzi il contrario!

Ma le differenze nelle impronte delle lettere (come sui millimetri delle stelle..) non potrebbero semplicemente essere attribuite all'incisore dei coni più o meno abile ed, ovviamente, al passare del tempo quindi a migliori tecniche di produzione?

Spostandoci di secoli avanti sempre nella monetazione sabauda le coniazioni di Vittorio Amedeo I non sono minimamente paragonabili a quelle del padre come qualità e cura, eppure sono successive.

Per il periodo di cui parliamo ora lo studio della lega potrebbe essere una soluzione, ma non penso che possa essere di interesse per qualcuno che non sia un ente che voglia finanziare una simile ricerca.