10 centesimi V.E.III° cinquantenario 1911 "parzialmente rosso"

[Carlo.]

12 minuti fa, Alan Sinclair dice:

Il rovescio è migliore del diritto.

di per sé i rilievi del rovescio non sono neanche pessimi. ma la condizione generale, con molti colpi, non è affatto gradevole. come detto, la ho presa solo perché primo conio.

3 minuti fa, tonycamp1978 dice:

sai che ne possiedo 2.. ho sempre pensato si trattasse di monete lavate.. ma dopo aver scoperto che si tratta del primo conio.. ho cambiato idea.. anche perché entrambe hanno lo stesso colore.. tendente arancio scuro..volevo postare le foto di entrambe ma non riesco ad incollare i link esterni 

e soprattutto, tenuto conto che sono il 1° conio, tienile ben strette. peraltro, almeno una che ho visto in altra discussione era in alta conservazione.

[tonycamp1978]

[Carlo.]

ok @tonycamp1978, ci vuoi umiliare.. 🤣

complimenti, entrambi bellissimi esemplari! 

ciò che noto è che la firma del 1° conio non solo è uguale a quella della moneta Prova (con la L di L. Giorgi allineata alla T di Trentacoste), ma più sottile e più vicina al bordo rispetto ai conii successivi. inserisco qui sotto immagine della Prova in asta Nomisma per confronto

[tonycamp1978]

ok @tonycamp1978, ci vuoi umiliare.. 🤣

in realtà era mia intenzione puntare l'attenzione sul colore che è pressoché identico.. diverso dai coni successivi🤣

[Alan Sinclair]

Eh niente da dire, quelle di @tonycamp1978, sono proprio monete strepitose dal colore notevole. 

[miza]

42 minuti fa, tonycamp1978 dice:

 

Complimenti

Che fortuna hai avuto, ricordo nell'altra discussione scrivevi che le hai acquistate nel giro di pochi giorni. Tutte e due del primo conio. 🧐

Saluti

[fatantony]

32 minuti fa, tonycamp1978 dice:

ok @tonycamp1978, ci vuoi umiliare.. 🤣

in realtà era mia intenzione puntare l'attenzione sul colore che è pressoché identico.. diverso dai coni successivi🤣

 

Complimenti per i due esemplari postati!

Quindi, a tuo parere, è possibile che ci siano differenze di composizione della lega tra i tondelli del I conio e i successivi?

[tonycamp1978]

1 minuto fa, fatantony dice:

Complimenti per i due esemplari postati!

Quindi, a tuo parere, è possibile che ci siano differenze di composizione della lega tra i tondelli del I conio e i successivi?

 

ipotizzo.. non ci sono tracce di lavaggio.. ad esempio sporco nelle lettere.. niente.. poi ovviamente non ne ho la certezza.. se fossero state del secondo o terzo conio.. avrei optato con più convinzione sul lavaggio.. visto la differenza del colore con le altre in giro 

[Carlo.]

Dunque, @tonycamp1978, temo la questione della colorazione/lega possa non essere valida. Questa ulteriore immagine reperita online mi pare sia sempre relativa a un primo conio, in buona conservazione, ma con i "soliti" toni tendenti al rosso rame

[fatantony]

4 ore fa, Carlo. dice:

@favaldar, @Alan Sinclair @El Chupacabra @tonycamp1978 ho preso appunti.

ho visionato 410 annunci sulla baia (di cui 27 già venduti), in cui fosse identificabile il conio (con beneficio di dubbio perché sulla baia talvolta alcuni annunci risultano ripetuti). oltre a questi ho visionato ulteriori esemplari in asta (n.8), per un totale di 418 proposte. il risultato è il seguente:

• Prova: 1 esemplare (in Nomisma 74) - 0,24%
• I° conio: 1 esemplare (quello che ho acquistato mercoledì) - 0,24%
• II° conio: 85 esemplari - 20,33%
• III° conio: 324 esemplari - 79,19%

aggiungo anche che solo 2 esemplari presentavano un difetto di amalgama evidente, uno di II° conio e uno di III° conio.

spero che questo mio investimento di tempo possa essere utile

saluti

 

Statistica sicuramente utile, grazie per il lavoro. Per quanto riguarda la prova, anche io la eliminerei, [statistica mode on] più che altro perché proveniente da un altro "cluster" (asta Nomisma se non sbaglio), rendendo disomogeneo il campione... In breve, non mischierei gli esemplari trovati su eBay o Subito (che a mio parere rispecchiano più fedelmente la reale prevalenza nelle collezioni dei vari conii) con quelli esitati in una asta numismatica vera e propria (solitamente selezionate nella metà alta di una ipotetica gaussiana, per quanto riguarda conservazione e rarità).

My two cents...

[Statistica mode Off]

Nel mio peregrinare alla ricerca di 10c cinquantenario, ho trovato un esemplare con, credo, lega non omogenea (o difetto di amalgama); non potevo lasciarlo li, mi è piaciuto e l'ho preso, nonostante fosse in conservazione mediocre...

[Carlo.]

1 minuto fa, fatantony dice:

Statistica sicuramente utile, grazie per il lavoro. Per quanto riguarda la prova, anche io la eliminerei, [statistica mode on] più che altro perché proveniente da un altro "cluster" (asta Nomisma se non sbaglio), rendendo disomogeneo il campione... In breve, non mischierei gli esemplari trovati su eBay o Subito (che a mio parere rispecchiano più fedelmente la reale prevalenza nelle collezioni dei vari conii) con quelli esitati in una asta numismatica vera e propria (solitamente selezionate nella metà alta di una ipotetica gaussiana, per quanto riguarda conservazione e rarità).

My two cents...

[Statistica mode Off]

Nel mio peregrinare alla ricerca di 10c cinquantenario, ho trovato un esemplare con, credo, lega non omogenea (o difetto di amalgama); non potevo lasciarlo li, mi è piaciuto e l'ho preso, nonostante fosse in conservazione mediocre...

@fatantony Scusami volevo taggare te (nel post che hai citato) e ho fatto confusione con altro utente. Dopo questo intervento modifico.

Infatti ora devo rifare i conti per le statistiche (intanto senza la Prova) e aggiungendo gli ulteriori 70 esemplari che ho visionato (di cui solo uno ulteriore con difetto di amalgama).

A tal proposito, secondo me hai fatto bene a non resistere, anche se in conservazione non fdc, perché ha un suo fascino!

Anche io non sono riuscito a resistere dal fare un'offerta per la moneta di cui al #59, ma certo non svelo dove la ho scovata! 🤣

[tonycamp1978]

49 minuti fa, Carlo. dice:

Dunque, @tonycamp1978, temo la questione della colorazione/lega possa non essere valida. Questa ulteriore immagine reperita online mi pare sia sempre relativa a un primo conio, in buona conservazione, ma con i "soliti" toni tendenti al rosso rame

 

 

perfetto, prendo nota grazie 👍. in realtà mi è capitato di vedere delle prove con colore simile alla mia.. per questo mi è sorto il dubbio. 

[Carlo.]

1 minuto fa, tonycamp1978 dice:

perfetto, prendo nota grazie 👍. in realtà mi è capitato di vedere delle prove con colore simile alla mia.. per questo mi è sorto il dubbio. 

Speriamo che la discussione movimenti un po' i collezionisti e che ci mostrino altri esemplari!

[Carlo.]

Aggiornamento, totale 480 esemplari visionati:

1° conio: 2 - 0,42%

2° conio: 99 - 20,63%

3° conio: 379 - 78,95%

 

[Alex79]

Buongiorno a tutti. Sapete dirmi in Fdc  che quotazione reale raggiunge la moneta?

[fatantony]

@Carlo. Ma io non chiedo dove l'hai scovata... Piuttosto, infine l'hai acquistata? 😁

Tra l'altro, se sei d'accordo, posterei la moneta con amalgama disomogenea nel "tuo" 3d che avevi aperto in merito all'argomento, qualche tempo fa.

[Carlo.]

1 minuto fa, fatantony dice:

@Carlo. Ma io non chiedo dove l'hai scovata... Piuttosto, infine l'hai acquistata? 😁

Ehm purtroppo non posso dare informazioni al riguardo al momento. 🤫

1 minuto fa, fatantony dice:

@Carlo. 

Tra l'altro, se sei d'accordo, posterei la moneta con amalgama disomogenea nel "tuo" 3d che avevi aperto in merito all'argomento, qualche tempo 

Ma certo! 

Prima o poi, magari attendiamo la diffusione della pillola di @El Chupacabra, apriremo una discussione proprio sui conii di questa iconica moneta. Così tutto sarà più ordinato.