Asse MVR

[Lorenzo999Lorenzo]

Buongiorno, condivido questo mio acquisto, chiedo aiuto per l'identificazione, a me sembra che ci sia scritto MVR

Peso 21g

Diametro 32mm

Saluti 

Lorenzo 

[Antonino1951]

Salve Lorenzo,esiste un asse di Licinio Murena del 169 ma la legenda è estesa MURENA.Ale ci aiuterà

[Ale75]

Buongiorno @Lorenzo999Lorenzo,forse è questo asse MVR?

https://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-B70/1

Modificato 7 Agosto, 2025 da Ale75

[Antonino1951]

Salve Ale,se leggo bene quello da te postato è considerato un falso?

[decio]

Salve , leggere le note relative all' Asse con scritta MUR anagrammato , presenti nel catalogo delle monete romane repubblicane di "lamoneta" , come ben illustrato da @Ale75 .

[Antonino1951]

Comunque si ipotizza riconducibile a Murena

Scusa Decio,non capisco riguardo l'anagramma

[Ale75]

Salve,si le ho lette le note e mi sembra di aver capito che solo il primo esemplare FORSE sia alterato ma che quella del Triton sia genuino... essendo una moneta abbastanza rara vediamo gli esperti cosa dicono 😊

[Lorenzo999Lorenzo]

Bisogna capire se il mio è un falso o no

Modificato 7 Agosto, 2025 da Lorenzo999Lorenzo

[decio]

1 ora fa, Antonino1951 dice:

Scusa Decio,non capisco riguardo l'anagramma

 

Ciao , nel senso che MUR dovrebbe essere scritto con le tre sillabe unite tra loro , ma non mi pare questo il caso perche' tra la M e la U mi sembra di vedere un vuoto , quindi potrebbe essere un falso o una manomissione .

[Lorenzo999Lorenzo]

Adesso, decio dice:

Ciao , nel senso che MUR dovrebbe essere scritto con le tre sillabe unite tra loro , ma non mi pare questo il caso perche' tra la M e la U mi sembra di vedere un vuoto , quindi potrebbe essere un falso o una manomissione .

 

Interessante ma anche nella foto del catalogo è presente questa caratteristica sulla moneta, che è quella riconosciuta come autentica, penso che bisognerebbe capire se quel MVR è il risultato di un intervento a bulino o no.

[Antonino1951]

Scusa Decio,tecnicamente si chiamano lettere ligate o monogramma,per questo non capivo.la moneta per me è autentica,bisognerebbe sciogliere bene le lettere

[RWS2012]

Il vostro As è il quarto esempio conosciuto. Lo stile, il peso e il diametro sono accettabili.  Quindi penso che siano antichi, ufficiali o imitazioni. Dato che esiste più di

un conio sul dritto, li ritengo ufficiali, ma la certezza è impossibile. Esistono molte antiche imitazioni di coniate AE Repubblicani.

    Richard

[Antonino1951]

Salve,prendendo per assodata la legenda MUR,se è rara non significa che automaticamente sia falsa

[decio]

50 minuti fa, Antonino1951 dice:

Scusa Decio,tecnicamente si chiamano lettere ligate o monogramma,per questo non capivo.la moneta per me è autentica,bisognerebbe sciogliere bene le lettere

Hai perfettamente ragione , ho confuso ana..... con mono...... , a volte il caldo ha brutti effetti sul cervello .

Comunque tornando alla moneta , se vedi il tipo comune , il Cr.186/1 , relativo a Murena , noterai che MUR ha le tre sillabe unite , mentre ENA , non potendosi la E unire alla R finale e' distaccata da MUR . Quindi rimane valido il discorso scritto da @RWS2012

[Antonino1951]

salve Decio,infatti concordo e ho aggiunto un mi piace

[Lorenzo999Lorenzo]

Quindi sembra buona?

[Antonino1951]

Salve,da foto si,anche se molto consumata.se qualche vero esperto vorrà dire la sua ci farà un favore

[Lorenzo999Lorenzo]

4 minuti fa, Antonino1951 dice:

Salve,da foto si,anche se molto consumata.se qualche vero esperto vorrà dire la sua ci farà un favore

 

Nel caso è opportuno inserirla sul catalogo?

[Antonino1951]

Salve,ti risponderanno i curatori

[decio]

6 minuti fa, Lorenzo999Lorenzo dice:

Nel caso è opportuno inserirla sul catalogo?

Salve , credo che sara' difficile avere un responso definitivo pro o contro l' autenticita' del tuo esemplare , servirebbe un esame metallografico per analizzare il tuo bronzo .

In base alla foto e nel vedere lo stato di conservazione molto basso , personalmente direi autentico , pero' siamo nel campo delle congetture , anche perche' il tuo esemplare sarebbe il quarto esemplare conosciuto , quindi ancora un R4/5 .

[Antonino1951]

Ci sono molte corrispondenze specie i trattini a lato della plancia,inoltre per logica un eventuale falsario avrebbe dovuto avere un originale da copiare e non si sarebbe speso per fare un q.mb.per me ,ripeto rarità non significa falsità.per mia esperienza la reputo buona,mica si può fare l'analisi spettrografica per ogni moneta e se fosse per assurdo bulinata l'esame sarebbe stato lo stesso positivo da metallo d'epoca.inoltre mi sembra buona anche quella bocciata.sempre aspettando gli esperti che latitano

[Lorenzo999Lorenzo]

Essendo un esemplare così raro avrà un valore ancora alto nonostante la scarsa conservazione?

[Antonino1951]

Salve il valore è relativo,se non sono passati esemplari simili in asta.comunque per un collezionista di assi repubblicani potrebbe essere appetibile

[Lorenzo999Lorenzo]

Ad ogni modo l'ho acquistata per 50 euro da un numismatico spagnolo, completa di certificazioni, ma catalogato come un asse VARGVNTEIVS, che tralaltro non esiste nemmeno.

Posso ritenermi soddisfatto

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Il "vero esperto" comunque ha già risposto, al post n. 12.