Pompeo troppo corroso ?

[ARES III]

Buona serata

Ho visto questo denario di Pompeo (19 mm e 3,4 g.) , su un sito rinomato (ho cancellato dove possibile il loro link) ma mi sono venuti dei dubbi per le molte e strane 'corrosioni' soprattutto sul retro.

Cosa ne pensate ?

Grazie

[Villanoviano]

49 minuti fa, ARES III dice:

Buona serata

Ho visto questo denario di Pompeo (19 mm e 3,4 g.) , su un sito rinomato (ho cancellato dove possibile il loro link) ma mi sono venuti dei dubbi per le molte e strane 'corrosioni' soprattutto sul retro.

Cosa ne pensate ?

Grazie

 

Buonasera se non fosse per il peso che è congruo,da foto in bianco e nero,avrei detto che potesse anche essere suberato,ha diversi saggi,consunta uniformemente opterei per buona,ma passo ai più esperti.

[lucerio]

E' quasi certamente suberata

 

[aemilianus253]

1 ora fa, lucerio dice:

E' quasi certamente suberata

 

 

Suberata o soggetta a decadimento del metallo e forte cristallizzazione. 

[fastrobert]

Qui è descritta come "fourree" che se non sbaglio vuol dire suberata

Modificato 10 ore fa da fastrobert

[Villanoviano]

29 minuti fa, fastrobert dice:

Qui è descritta come "fourree" che se non sbaglio vuol dire suberata

 

Ok grazie,qualche indizio in più ares III ce lo poteva dare,anche se suberata dalla descrizione,la foto in bianco e nero è stata fatta forse per rendere più appetibile alla vista la moneta,in quanto gli stacchi dall’argento alle corrosioni in metallo vile sono meno evidenti.Comunque resta un bel suberato,a questo punto coevo,ma sul prezzo direi eccessivo(per il sottoscritto).

[ARES III]

2 ore fa, fastrobert dice:

Qui è descritta come "fourree" che se non sbaglio vuol dire suberata

 

 

2 ore fa, Villanoviano dice:

Ok grazie,qualche indizio in più ares III ce lo poteva dare,anche se suberata dalla descrizione,la foto in bianco e nero è stata fatta forse per rendere più appetibile alla vista la moneta,in quanto gli stacchi dall’argento alle corrosioni in metallo vile sono meno evidenti.Comunque resta un bel suberato,a questo punto coevo,ma sul prezzo direi eccessivo(per il sottoscritto).

 

[ARES III]

1 Non ho voluto mettere il professionista per ovvi motivi.

2 Non ho voluto mettere neppure che fosse suberata perché era ovvio e non volevo  influenzare nessuno. Abitualmente preferisco i pareri delle persone quando sono liberi da influenze esterne.

3 Quello che mi premeva sono quei punti in cui mi sembra che ci abbiano messo qualche sorta di acido piuttosto che sfaldatura naturale.

[Villanoviano]

27 minuti fa, ARES III dice:

 

2 Non ho voluto mettere neppure che fosse suberata perché era ovvio e non volevo  influenzare nessuno. Abitualmente preferisco i pareri delle persone quando sono liberi da influenze esterne.

 

 

 

Caspita che occhio,hai una sicurezza assoluta da questa foto,persino un utente esperto come aemilianus ha espresso un dubbio  potesse anche essere cristallizzata ,avevo personalmente un denario di Giulio Cesare con esfolazione di argento,credo non si tratti di influenze,ma oggettivamente con foto del genere,almeno per me,non si ha la sicurezze per poter esprimere pareri più o meno certi,tutto qui.

[ARES III]

59 minuti fa, Villanoviano dice:

Caspita che occhio,hai una sicurezza assoluta da questa foto

Che sia suberata era ovvio (per me al meno), basta guardare il retro ed in particolare le figure umane... comunque non prendermi per i fondelli: se ho posto una domanda significa che ho dei dubbi e (come tutti gli esseri umani) ho bisogno di altri pareri. La frecciatina che mi hai tirato non è proprio una cosa gentile: se vuoi partecipi in modo costruttivo alla discussione e se vuoi non partecipi (nessuno è obbligato ci mancherebbe), ma farmi la ramanzina senza motivo concreto non credo che sia utile (al meno per me si intende). Se c'è poi qualcos'altro che non ti piace, me lo scrivi in MP.

 

E mi dimenticavo, grazie per aver risposto.

[Villanoviano]

25 minuti fa, ARES III dice:

Che sia suberata era ovvio (per me al meno), basta guardare il retro ed in particolare le figure umane... comunque non prendermi per i fondelli: se ho posto una domanda significa che ho dei dubbi e (come tutti gli esseri umani) ho bisogno di altri pareri. La frecciatina che mi hai tirato non è proprio una cosa gentile: se vuoi partecipi in modo costruttivo alla discussione e se vuoi non partecipi (nessuno è obbligato ci mancherebbe), ma farmi la ramanzina senza motivo concreto non credo che sia utile (al meno per me si intende). Se c'è poi qualcos'altro che non ti piace, me lo scrivi in MP.

 

E mi dimenticavo, grazie per aver risposto.

 

Chiariamo una cosa,io non prendo per i fondelli nessuno,e non fare l’offeso buttandola sul gentile,ho solo fatto una constatazione,(e’ vietato?),in quanto “quello che per te è scontato non è detto che lo sia per me o per altri”,tanto che,ripeto,anche un altro utente aveva espresso forse un dubbio.

La mia colpa a questo punto,credo che sia nel non essere all’altezza nel recepire bene quello che da foto si vede,sarà la non tanta esperienza,cosa vuoi che ti dica,me ne scuso,ma non buttiamola sul personale,tirate di culo e allusioni.

Per ultimo non intendo scrivere in MP,perché non c’è niente che non mi piaccia,e non voglio neanche che si prosegua in una discussione sterile,d’altronde quello si scrive,nel bene o nel male,lo si fa pubblicamente senza remore,nel dovuto rispetto quali persone civili fanno.

buona giornata