5 centesimi 1862, Napoli, V.E. II

[Ronak]

Buongiorno,

Dopo qualche settimana di esitazione ho deciso di acquistare questo esemplare.

Il rame, in alta conservazione, mi risulta per certi aspetti piú affascinante degli altri metalli per come si fa fotografare al variare della luce.

In particolar modo in questa moneta si scorgono riflessi rossi che alla luce del sole diventano molto piú evidenti.

La moneta era in perizia, ma al solito l'ho liberata e messa in acetato.

Mi piacerebbe conoscere il vostro parere a riguardo.

Grazie mille in anticipo!

Saluti... Ronak

 

Modificato Venerdì alle 08:06 da Ronak

[Carlo.]

ciao @Ronak

monetina gradevole, in buona conservazione ma, a mio modestissimo avviso, non altissima, in quanto presenta alcuni microcolpetti al bordo (sicuramente non visibili ad occhio nudo) e qualche piccolo graffio.

noto un effetto completamente diverso tra le tue foto e quelle (presumo) del venditore.

forse leggermente inferiore ai tuoi standard, comunque complimenti!

[Ronak]

39 minuti fa, Carlo. dice:

ciao @Ronak

monetina gradevole, in buona conservazione ma, a mio modestissimo avviso, non altissima, in quanto presenta alcuni microcolpetti al bordo (sicuramente non visibili ad occhio nudo) e qualche piccolo graffio.

noto un effetto completamente diverso tra le tue foto e quelle (presumo) del venditore.

forse leggermente inferiore ai tuoi standard, comunque complimenti!

 

Ciao Carlo,

Entrambi i paia di foto sono stati scattati da me😅 (non sono proprio una cima in fotografia...)

Le ho scattate cosí per fare capire quanto effettivamente cambi il colore al variare della luce. All'aperto il rosso risulterebbe molto piú naturale ed il lustro piú forte. 

Qualche colpettino e graffietto effettivamente la declassano, però posso dirti che molti sono anche in rilievo (graffi di conio immagino).

Si scorge anche un pò di bava di conio. Dovrebbe trattarsi di ciò per quanto ricordo.

Grazie 

Saluti... Ronak

[santone]

Bella conservazione 

[Carlo.]

22 minuti fa, Ronak dice:

Ciao Carlo,

Entrambi i paia di foto sono stati scattati da me😅 (non sono proprio una cima in fotografia...)

Le ho scattate cosí per fare capire quanto effettivamente cambi il colore al variare della luce. All'aperto il rosso risulterebbe molto piú naturale ed il lustro piú forte. 

Qualche colpettino e graffietto effettivamente la declassano, però posso dirti che molti sono anche in rilievo (graffi di conio immagino).

Si scorge anche un pò di bava di conio. Dovrebbe trattarsi di ciò per quanto ricordo.

Grazie 

Saluti... Ronak

 

@Ronak se è come descrivi, meglio così! 

mi sa che qui, oltre a libri e manuali, bisogna che in tanti facciamo anche un bel corso di fotografia (io per primo)! 🤣

[Ronak]

40 minuti fa, santone dice:

Bella conservazione 

 

Grazie!

33 minuti fa, Carlo. dice:

@Ronak se è come descrivi, meglio così! 

mi sa che qui, oltre a libri e manuali, bisogna che in tanti facciamo anche un bel corso di fotografia (io per primo)! 🤣

 

Il mio problema é il telefono purtroppo... Pur impegnandomi mi vengono fuori delle foto appena accettabili e spesso modificano il reale modo in cui appaiono le monete. Ho provato di tutto: sfondo bianco, telefono appoggiato su vetro sopra "camera bianca", sfondo nero, su velluto ecc... A questo punto mi sono rassegnato e ho capito che il problema principale é la fotocamera del mio telefono.

[Carlo.]

1 ora fa, Ronak dice:

Grazie!

Il mio problema é il telefono purtroppo... Pur impegnandomi mi vengono fuori delle foto appena accettabili e spesso modificano il reale modo in cui appaiono le monete. Ho provato di tutto: sfondo bianco, telefono appoggiato su vetro sopra "camera bianca", sfondo nero, su velluto ecc... A questo punto mi sono rassegnato e ho capito che il problema principale é la fotocamera del mio telefono.

 

Comprendo benissimo il problema!

[Ronak]

9 minuti fa, Carlo. dice:

Comprendo benissimo il problema!

 

Quando un giorno il mio telefono non funzionerà piú, tra i requisiti del telefono nuovo ci deve essere una buona telecamera.

Alla fine comunque chi si deve godere la moneta é colui/lei che la ha possiede. Il forum resta comunque un ambiente di confronto e di condivisione...

Saluti... Ronak 

[Carlo.]

11 minuti fa, Ronak dice:

Alla fine comunque chi si deve godere la moneta é colui/lei che la ha possiede. 

@Ronak senza dubbio!

Tuttavia, anche senza postarle sul forum, io fotografo per archivio quasi tutte le mie monete. È un modo per apprezzarne alcuni dettagli spesso invisibili ad occhio nudo o con una lente.

[Ronak]

Un paio di scatti sotto la luce del sole:

Le macchioline nere che si notano sulla superficie delle due facce sono dovute alla bustina.

Saluti... Ronak 

[torpedo]

Indubbiamente una bella moneta @Ronak.

[falco71]

Buongiorno bella moneta complimenti, @Ronak

[Alan Sinclair]

Buongiorno @Ronak, bel esemplare in medio-buona conservazione, ottima aggiunta in collezione. 

[El Chupacabra]

Moneta gradevole con usura uniforme. Probabilmente è stata pulita tempo fa: la posizionerei attorno al BB+. Posto, come sempre quando ritrovo la foto, un esemplare in buona conservazione per confronto e condivisione:

[Ronak]

1 ora fa, El Chupacabra dice:

Moneta gradevole con usura uniforme. Probabilmente è stata pulita tempo fa: la posizionerei attorno al BB+. Posto, come sempre quando ritrovo la foto, un esemplare in buona conservazione per confronto e condivisione:

 

Ciao, Grazie!

Non saprei se pulita o meno, ma io non vedo graffi da pulizia. Se riesco vi posto una foto fatta col un telefono migliore. Dal vivo non vedo nemmeno usura, anzi assomiglia per rilievi del dritto molto ad un altro mio 5 centesimi di milano (ex perizia FdC).

Saluti... Ronak

[Massimiliano Tiburzi]

concordo anche io con la conservazione non alta della moneta, pur essendo gradevolissima, direi un qspl per i rilievi, ma quel colpo al bordo tira giù la valutazione, ha ragione @El Chupacabra quando rimane sul BB+

[Ronak]

Il 16/09/2025 alle 11:27, Massimiliano Tiburzi dice:

concordo anche io con la conservazione non alta della moneta, pur essendo gradevolissima, direi un qspl per i rilievi, ma quel colpo al bordo tira giù la valutazione, ha ragione @El Chupacabra quando rimane sul BB+

 

Ciao, grazie mille!

La moneta era periziata in FdC e pur essendo consapevole del fatto che non lo fosse pienamente ho deciso di acquistarla, perché dalle foto del venditore si percepiva la buona conservazione. Vi assicuro che non ha usura e presenta solo dei colpetti (uno al bordo e alcuni segnetti sul dritto), anzi probabilmente ha circolato pochissimo se non niente. Non mi spiegherei altrimenti la presenza della bava di conio al bordo e della lucentezza del metallo (non parlo di lustro). Sappiamo tutti quanto la zecca napoletana non fosse all'avanguardia e che spesso sfornava monete già "mal ridotte" di per sé, senza essere entrate in circolazione. Lo testimoniano anche i graffi di conio al rovescio, piccole escrescenze nei campi attorno alle 3 righe che recitano nominale e millesimo.

Saluti... Ronak

[torpedo]

1 ora fa, Ronak dice:

Ciao, grazie mille!

La moneta era periziata in FdC e pur essendo consapevole del fatto che non lo fosse pienamente ho deciso di acquistarla, perché dalle foto del venditore si percepiva la buona conservazione. Vi assicuro che non ha usura e presenta solo dei colpetti (uno al bordo e alcuni segnetti sul dritto), anzi probabilmente ha circolato pochissimo se non niente. Non mi spiegherei altrimenti la presenza della bava di conio al bordo e della lucentezza del metallo (non parlo di lustro). Sappiamo tutti quanto la zecca napoletana non fosse all'avanguardia e che spesso sfornava monete già "mal ridotte" di per sé, senza essere entrate in circolazione. Lo testimoniano anche i graffi di conio al rovescio, piccole escrescenze nei campi attorno alle 3 righe che recitano nominale e millesimo.

Saluti... Ronak

 

È una bellissima moneta, il rosso del rame è veramente bello, complimenti.

Modificato 2 ore fa da torpedo