Maxi operazione del Nucleo Tpc dei carabinieri di Palermo coordinata dalla procura di Catania, 55 indagati.

[lorluke]

22 minuti fa, ARES III dice:

Secondo l'articolo non stiamo parlando di un unico episodio con un solo soggetto indagato,  ma di un sistema complesso con ramificazioni internazionali... Non pensi che sia quasi impossibile che un soggetto coinvolto (come indagato) in un caso del genere sia disponibile a parlarne, vanificando magari anche la sua difesa processuale ? 

Ascolta caro Ares, io ho risposto a @bizerba62 in merito all'opportunità di chiudere questa discussione. 
Ho scritto testualmente: "Magari potrebbe intervenire anche qualcuno degli indagati per esprimere pubblicamente il proprio punto di vista su questa vicenda".

Ciò non equivale a dire: "Qualcuno degli indagati farebbe meglio a fornire la propria versione dei fatti qui sul forum". Io non sto consigliando nulla a nessuno, anche perché non sono un avvocato.
Sto solo chiedendo che la discussione venga lasciata aperta.
Se poi qualcuno dell'elenco degli indagati vuole dire la sua per me è liberissimo di farlo. Ma non ho mai detto che gli convenga farlo. Chiaro adesso?

Modificato 1 ora fa da lorluke

[ARES III]

23 minuti fa, lorluke dice:

Ascolta caro Ares, io ho risposto a @bizerba62 in merito all'opportunità di chiudere questa discussione. 
Ho scritto testualmente: "Magari potrebbe intervenire anche qualcuno degli indagati per esprimere pubblicamente il proprio punto di vista su questa vicenda".

Ciò non equivale a dire: "Qualcuno degli indagati farebbe meglio a fornire la propria versione dei fatti qui sul forum". Io non sto consigliando nulla a nessuno, anche perché non sono un avvocato.
Sto solo chiedendo che la discussione venga lasciata aperta.
Se poi qualcuno dell'elenco degli indagati vuole dire la sua per me è liberissimo di farlo. Ma non ho mai detto che gli convenga farlo. Chiaro adesso?

 

Dai, credi veramente che qualcuno di loro interverrà qui ? Tu al loro posto lo faresti ?

L'opzione chiusura poi, pur essendo un'estrema ratio, non è da ritenersi così negativa, anche perché lo Staff procederebbe in automatico ad aggiornare la discussione e i nostri interventi non è che siano così essenziali alla fine.

Quindi lasciamo stare il tutto e attendiamo eventuali nuove notizie...

[lorluke]

12 minuti fa, ARES III dice:

Dai, credi veramente che qualcuno di loro interverrà qui ? Tu al loro posto lo faresti ?

Continui a confondere la mia difesa del principio della libertà di espressione con la convenienza giuridica da parte di chi è indagato di intervenire pubblicamente qui sul forum. Evidentemente non riesco a spiegarmi...

12 minuti fa, ARES III dice:

L'opzione chiusura poi, pur essendo un'estrema ratio, non è da ritenersi così negativa, anche perché lo Staff procederebbe in automatico ad aggiornare la discussione e i nostri interventi non è che siano così essenziali alla fine.

La chiusura impedirebbe a chiunque di potersi esprimere. Quale sarebbe il vantaggio? 
Se non c'è nulla da aggiungere la discussione si "spegne" automaticamente finché non giungono nuovi elementi o aggiornamenti. Impedire di parlarne (perché chiudendo la discussione sarebbe questo il messaggio) non credo che farebbe bene al forum perché potrebbe essere interpretato come un modo per insabbiare la vicenda. 
Inoltre, come detto, il confronto finora è stato pacifico e tranquillo. Quindi non vedo quale sia il problema. 

Modificato 38 minuti fa da lorluke

[ARES III]

19 minuti fa, lorluke dice:

non credo che farebbe bene al forum perché potrebbe essere interpretato come un modo per insabbiare la vicenda. 

Va bene tutto, ma questo no!  Se addirittura l'amministratore stesso ha deciso di pubblicare la notizia, come si può interpretare una eventuale (e sottolineo eventuale) e successiva chiusura della discussione come un tentativo di insabbiare la vicenda ? 

Se qualcuno avesse voluto davvero insabbiare qualcosa, allora non credi che non sarebbe stata neppure aperta questa discussione ?

Siamo seri: la notizia è stata diffusa, il resto sono chiacchiere da bar !

[lorluke]

6 minuti fa, ARES III dice:

Va bene tutto, ma questo no!  Se addirittura l'amministratore stesso ha deciso di pubblicare la notizia, come si può interpretare una eventuale (e sottolineo eventuale) e successiva chiusura della discussione come un tentativo di insabbiare la vicenda ? 

Ed infatti ha fatto benissimo! Io non sapevo di questa notizia e l'ho appresa qui sul forum.

La discussione è costantemente monitorata dallo Staff e nessuno ha fatto interventi fuori dai binari. 
Non ha dunque senso chiedere che venga chiusa. O, almeno, questo è il mio punto di vista.
Lasciamo che chiunque possa continuare ad intervenire, ponderando attentamente ciò che si scrive.
È ciò che sto continuando a ripetere dal mio primo intervento in questa discussione...

Modificato 6 minuti fa da lorluke