Francobollo Umberto I

[AngeloCF]

Buonasera vorrei avere qualche opinione su questo francobollo.

grazie

 

[Alan Sinclair]

Bello, esemplare del 1889 verde e carminio. Secondo me un po' carente/non centrato sul lato destro, ma attendi migliori ragguagli dagli esperti di filatelia. 

 

 

Modificato 16 ore fa da Alan Sinclair
correzione

[marco1972]

Ciao, ma il francobollo è su busta?

Se si ce la posti tutta intera?

[AngeloCF]

Non sono in possesso della busta ho preso la fotografia da una inserzione e ero curioso di sapere cosa ne pensate di questo francobollo anche perché su busta ha una quotazione alta

[Carlo.]

9 minuti fa, AngeloCF dice:

Non sono in possesso della busta ho preso la fotografia da una inserzione e ero curioso di sapere cosa ne pensate di questo francobollo anche perché su busta ha una quotazione alta

Probabilmente la prima cosa da fare è richiedere una foto della busta completa, in modo da poter fare una valutazione a 360° anche sugli aspetti di storia postale, valutando l'integrità e la leggibilità del timbro che ne possono aumentare la godibilità (nonché il valore economico), ma soprattutto per controllare non vi siano potenziali attacchi di muffe e/o segni di umidità. 

Il francobollo in sé è molto decentrato verso destra, tanto che nel bordo a sinistra si vede quello a lato, il che credo lo renda meno appetibile.

Infine, mi pare di scorgere almeno un altro francobollo (vedo un "45" nell'angolo). Anche le combinazioni di francobolli possono aumentare l'interesse per un dato pezzo.

[AngeloCF]

Questa è la foto che ho recuperato dall’annuncio

 

 

[Carlo.]

L'insieme, da profano quale sono, mi sembra interessante.

Ma qui ci vogliono, come sempre, @PostOffice e @fapetri2001 per un'analisi tecnica. 🙂

[PostOffice]

Credo che non ci siano foto del dietro..?   .. come viene descritta la busta sull'annuncio..?

[AngeloCF]

Dice  si tratta di “raccomandata affrancata per 5,65 con annullo Livorno 17/5/93, sicuramente trattasi di trucco con il 5 lire apposto o sostituito in seguito enorme valore di catalogo”.

[Carlo.]

Se d'interesse, mi permetto di aggiungere qualche elemento ancillare, una delle parti che a me diverte maggiormente: la ricerca dei soggetti coinvolti nelle missive.

Nella busta in oggetto, l'intestazione è a nome di Flaminio Dello Strologo, il luogo di partenza Livorno. Il cognome non è particolarmente comune, pertanto è abbastanza facile trovare connessioni.

A Livorno esiste una Villa Dello Strologo, della quale esiste anche una pagina wikipedia https://it.wikipedia.org/wiki/Villa_Dello_Strologo, fatta costruire da Aristide Dello Strologo (presumibilmente figlio di Flaminio - nel 1902 Aristide era già Avvocato, avendo trovato su ebay sua missiva in carta intestata di quell'anno). Qui mi manca un passaggio generazionale (perdonatemi ma da cellulare e velocemente non è facile ricostruire tutto), ma sicuramente Aristide visse almeno fino al '35 quando fece iniziare la costruzione della villa e sicuramente ebbe un figlio maschio, per tramandare il cognome. La famiglia attraversò il nord Italia per rifugiarsi in Svizzera, essendo di fede ebraica, e fu completata dal nipotino di Aristide, di nome Piero. Piero lo ritroviamo a Genova dopo la fine della guerra e fu per credo 30 presidente della comunità ebraica. Anche Piero ebbe almeno un figlio maschio, di nome Ariel (L'intelligenza artificiale di google mi dice che in realtà si chiama Aristide, ma ho qualche dubbio sulla IA), avvocato anche lui ed ultimamente politico, nonché candidato a Sindaco alle penultime elezioni genovesi.

Scusate la digressione, ma mi diverte molto, come @dareios it sa!

[fapetri2001]

Buongiorno, vedendo la totalità della busta, ma anche il frammento dava dubbi, ma la busta era correttamente affrancata per 65 cent. il 5 lire avrebbe dovuto coprite tantissimi porti di peso e di almeno di Assicurata, la busta è di piccolo formato (un doppio porto) e non è Assicurata, sopra il 5 dovrebbe esserci una stelletta che non cè, personalmente la ritengo contraffatta e male

saluti

Modificato 3 ore fa da fapetri2001

[PostOffice]

La dichiarazione del venditore mi sembra molto chiara,  e' un falso creato per l' alto valore di catalogo che avrebbe generato il 5 lire. 

La busta e' correttamente affrancata con il 45c + il 20c come raccomandata 2° porto per l' interno....       il 5 lire viene completamente a sconvolgere la tariffa.  Quindi in questi casi sempre controllare la tariffa.  

Tra l'altro chi ha creato questo falso postale e' un bell'ignorantone che ha guardato solo al valore di catalogo del 5 lire creando una tariffa a dir poco assurda..in quegli anni un porto era di 20c ogni 20g,  quindi quanti porti poteva avere una raccomandata per l' interno, quanto avrebbe dovuto pesare per essere affrancata per 5,65 lire..???    Questa è la dimostrazione che la furbizia non è MAI sinonimo di intelligenza.  

In questo caso il furbone ha sacrificato un 5 lire molto decentrato, cosa non rara per queste emissioni, creando questo falsone di storia postale. 

Altro indizio lampante sono gli annulli,  in quegli anni gli impiegati postali annullavano con MOLTA attenzione i francobolli, in quanto una disattenzione sarebbe costata sanzioni se non il posto di lavoro, non come oggi che non annullano quasi piu' nulla,  figuriamoci poi su un Francobollo con l' alto valore facciale di 5 lire, .....  guardate come gli annulli genuini sono ben centrati sul 20c e sul 45c, ....e invece sul 5 lire e' appena colpito nell' angolo,   .... ovviamente veniva più difficile creare un falso annullo completo.  

Conclusione, la busta secondo il mio umile parere non merita l' acquisto,  all' infuori che non venga venduta ad un prezzo molto basso,  nel caso di acquisto anche ad un prezzo molto basso deve essere lasciata così com'è,   a riprova che si e' creato un falso di storia Postale POCO INTELLIGENTE !!!

 

 

[PostOffice]

Leggendo il post di fapetri che ha l' occhio "esperto" ci fa notare che manca una stelletta nel timbro, sollevando il 5 lire scommetto che è sotto.  🧐

[AngeloCF]

Grazie a tutti per le esaurienti risposte, mi interessava appunto intendere in base a cosa si potesse capire che si tratta di un falso.