Statere Corinto autentica?

[Regno123]

Buongiorno , come detto nell'altra discussione 

, in un lotto di monete ho trovato queste 2 monete piu antiche . 

Questa è la seconda , che ho identificato come Statere di Corinto. 
Chiedo ai piu esperti la corretta classificazione , pareri sull'autenticità e un eventuale stima  . Non sono esperto di questa monetazione , mi rimetto a voi.

La moneta pesa 8.54 grammi e il metallo sembrerebbe argento , con patina molto scura.

Grazie a chi vorrà aiutarmi.

[didrachm]

A me sembra buona...anche il peso ci sta.

Pezzo molto curioso, ribattuto (mento,collo)... direi strano per un conio battuto a martello... molto più compatibile con una fusione (quindi fake coin ?).

Sono curioso di leggere cosa dicono altri

Modificato ieri alle 15:07 da didrachm

[ARES III]

@apollonia cosa ne pensi ?

[Pxacaesar]

Ciao @Regno123ovviamente quando hai tempo e se lo vuoi fare 🙂 potresti postare anche tre/quattro foto del bordo della tua moneta. Grazie 

[Regno123]

@Pxacaesar Ecco qualche foto

[Pxacaesar]

@Regno123grazie per le foto. A mio parere altra moneta molto più che dubbia 🙂.

[Regno123]

@Pxacaesar Punti critici?

[Pxacaesar]

1 ora fa, Regno123 dice:

@Pxacaesar Punti critici?

 

Ciao, a questo punto dovrebbero esserci interventi degli esperti di tale monetazione e francamente dispiace che non ci siano. Da sottolineare che,se non autentiche, ci troviamo a mio modesto avviso di fronte a due falsi abbastanza insidiosi. Le foto da te postate sono buone per poter esprimere un parere, restiamo in attesa 🙂 

Modificato 1 ora fa da Pxacaesar

[apollonia]

19 ore fa, ARES III dice:

@apollonia cosa ne pensi ?

 

Ciao ARES III. Direi che la moneta presenta un errore di conio causato da ribattitura associata a rotazione (rotated double-strike) che lo mette in bella evidenza. La ribattitura osservata sullo statere presentato circa un mese fa nella Bertolami Fine Art E-Auction 354, per esempio, ha prodotto un effetto molto meno appariscente.

Riguardo allo statere in discussione, penso che con tutta probabilità sia classificabile come Pegasi 408 (Ravel Period V, 1046).

Non sono in grado di pronunciarmi sull’autenticità della moneta, mentre non ho dubbi nel ritenere che i connotati del povero Sileno sono stati completamente stravolti dal conio.

apollonia

P.S. Ti ricordi di Alessandro? Ho appena appreso da mia figlia che proprio oggi ha superato l’esame di “Gestione industriale della qualità” con il massimo dei voti e la lode.

 

 

[didrachm]

38 minuti fa, apollonia dice:

Direi che la moneta presenta un errore di conio causato da ribattitura associata a rotazione (rotated double-strike) che lo mette in bella evidenza

Più la guardo è piu ho dei dubbi su autenticità del pezzo. Non trovo compatibile una ribattuta. Il conio martello è un pezzo unico se ci ribatti con una rotazione del conio (non del tondello altrimenti sarebbe visibile anche il pegaso ribattuto da incudine) quindi ruotando il solo conio da martello tutti i suoi dettagli presenti nel campo si duplicano. Perche le due lettere e la testina del sileno non si sono duplicati alla rotazione ???

Lo vedo più un errore durante la presa del calco, e quindi una presso-fusione....e onestamente non penso sia neppure argento nonostante il peso sia accettabile.

Modificato 23 minuti fa da didrachm

[ARES III]

Grazie @apollonia per la risposta. Ma soprattutto mi fa piacere sapere dei progressi e con questo tipo di successo,  del nipote. In famiglia sarete tutti orgogliosi! Io mi vanterei !

Comunque la mela non cade lontano dall'albero 

Mandagli i miei auguri, e naturalmente anche te.

[apollonia]

2 minuti fa, ARES III dice:

Grazie @apollonia per la risposta. Ma soprattutto mi fa piacere sapere dei progressi e con questo tipo di successo,  del nipote. In famiglia sarete tutti orgogliosi! Io mi vanterei !

Comunque la mela non cade lontano dall'albero 

Mandagli i miei auguri, e naturalmente anche te.

 

Non mancherò e contraccambio di cuore i tuoi auguri.

apollonia