MiChiamoPinco Inviato 19 Dicembre, 2025 #1 Inviato 19 Dicembre, 2025 Ciao a tutti. Oggi vi propongo una lira 1860 Milano, recentemente acquistata da un professionista con scontrino etc. Dalle foto, cosa vi dice? Originale??? Peso non preciso perché, la mia bilancia sballa leggermente... un decimo circa, quindi siamo sui 4,9 grammi. Diametro invece in questo caso, preciso, perché funziona perfettamente , ed è preciso al decimo... 23,00 mm precisi! Troppo preciso forse? Che ne dite, bordo Troppo sottile? Ho dubbi , e posso rimandarla indietro. Grazie a chi vorrà intervenire. P.s. per adesso non parliamo di FERT... chi ha una foto, se potesse postarli , sarebbe gradito! Cita
Regno123 Inviato 19 Dicembre, 2025 #2 Inviato 19 Dicembre, 2025 Salve a mia opinione la moneta è autentica , servirebbe la foto del contorno comunque. Conservazione BB+ , bella moneta. Cita
torpedo Inviato 19 Dicembre, 2025 #3 Inviato 19 Dicembre, 2025 Vista così è buona, comunque allega anche le foto del contorno @MiChiamoPinco. Cita
Saturno Inviato 19 Dicembre, 2025 #4 Inviato 19 Dicembre, 2025 58 minuti fa, MiChiamoPinco dice: recentemente acquistata da un professionista con scontrino etc. Cosa ti fa dubitare che non sia originale ? Cita
MiChiamoPinco Inviato 19 Dicembre, 2025 Autore #5 Inviato 19 Dicembre, 2025 Avete ragione, ad occhio nudo i FERT sono difficili da vedere, e mi sembravano fatti male, o quasi assenti... invece ingrandendo, dall'occhio della camera, sembrano ok. Considerando il secondo grado di conio, sul bordo che può avere difetti. Meglio essere sicuri mi sono detto! Come conservazione penso dal vivo, che siamo sul q.SPL o SPL fronte, e SPL o + retro... Considerando, che è molto difficile trovarla meglio di BB, ed R4 in FDC. Su ebay.it c'è n'è una periziata Filisina BB+, che boh sembra non meglio di questa. Molto simile al AU53 Nomisma che ha fatto 150e. So che è C o NC, ma se confrontate ad altre rare, non sono moltissime... anche in confronto a Firenze. Grazie a tutti Cita
SS-12 Inviato 21 Dicembre, 2025 #6 Inviato 21 Dicembre, 2025 Buonasera, anche per me è autentica Cita
SS-12 Inviato 22 Dicembre, 2025 #8 Inviato 22 Dicembre, 2025 7 ore fa, MiChiamoPinco dice: Grazie! Di nulla , buona giornata Cita
gennydbmoney Inviato 23 Dicembre, 2025 #9 Inviato 23 Dicembre, 2025 Il 19/12/2025 alle 13:51, MiChiamoPinco dice: Come conservazione penso dal vivo, che siamo sul q.SPL o SPL fronte, e SPL o + retro Non mi intendo di questa monetazione e quindi non mi esprimo su autenticità o meno ma non penso rientri nella scala dello SPL,ci sono evidenti segni di usura su capelli e barba e diversi colpi su bordi e campi,il rovescio meglio del dritto... Cita
MiChiamoPinco Inviato 23 Dicembre, 2025 Autore #10 Inviato 23 Dicembre, 2025 Ciao, grazie per l'intervento. Si, forse SPL è esagerato, ma è una tipologia che non si trova facilmente in queste condizioni... e quindi si tende a valutare con generosità. Avviso già, che io non considero le foto sul catalogo Gigante come riferimento, perché per me l'MB fotografato è un BB sporco... apprezzo i numeri da 0 a 100, e credo siano più adatti per valutazioni accurate! Ti lascio due esempi, delle migliori su ebay.it, senza mettere l'indirizzo, giusto I numeri se vorrai andarle a vedere... conta anche che i colpi al bordo sono tollerati, in quanto moneta 2' classe "bordo deturpato". 295353596619 garantito FDC e 226643272340 periziato BB+... mentre AU53 cioè SPL o quasi https://www.coinarchives.com/w/lotviewer.php?LotID=7924861&AucID=9464&Lot=3547&Val=a10f6bfd6ec374ab409de4da3b82554f Cita
tonycamp1978 Inviato 23 Dicembre, 2025 #11 Inviato 23 Dicembre, 2025 considerando lo stato di usura del metallo e dei rilievi direi che siamo vicini allo spl, o proprio spl.. il bb è un' altra cosa Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..