a73x105 Inviato Lunedì alle 11:51 #1 Inviato Lunedì alle 11:51 Salve, sono un nuovo utente, ho con me questa moneta che mi e' stata regalata acquistata regolarmente in un negozio di numismatica molto tempo fa. purtroppo il documento che ho non riporta informazioni a riguardo. potreste aiutarmi con l identificazione? Molte grazie Cita
a73x105 Inviato Lunedì alle 12:17 Autore #3 Inviato Lunedì alle 12:17 (modificato) Grazie! pesa 25g orientativamente non ho una bilancia adatta per questo scopo Modificato Lunedì alle 12:17 da a73x105 Cita
ImmensaF Inviato Lunedì alle 15:39 #5 Inviato Lunedì alle 15:39 Dovrebbe essere questa https://wannenesgroup.com/lots/578-1110-monete-romane-imperiali-antonino-pio-138-161-sesterzio/ 1 Cita
sulinus Inviato Lunedì alle 16:37 #6 Inviato Lunedì alle 16:37 A me a vederla non mi piace per niente Cita Awards
Pxacaesar Inviato Lunedì alle 17:06 #8 Inviato Lunedì alle 17:06 (modificato) 47 minuti fa, sulinus dice: A me a vederla non mi piace per niente Ciao 🙂 nel senso che non ti sembra autentica? Da quanto comunicano le foto il sesterzio, a mio parere, è coniato e quindi dovrebbe essere autentico. Il metallo ben visibile è con pochi dubbi oricalco e le concrezioni che si vedono sulla superficie ( vedi foto) sembrano affioramenti di cuprite e malachite. Inoltre sul bordo sembrano esserci delle macchie più chiare che indicano inizio di cancro del metallo. L'aspetto generale, vedi solchi sotto il collo dell'imperatore che indico con le frecce, e la mancanza di patina sembrano dire che forse ha stazionato in ambiente con acqua. Le mie sono solo considerazioni espresse su foto, con tutti I limiti del caso. Parola a chiunque voglia intervenire in proposito 🙂. Modificato Lunedì alle 17:26 da Pxacaesar Cita
sulinus Inviato Lunedì alle 17:41 #9 Inviato Lunedì alle 17:41 33 minuti fa, Pxacaesar dice: Ciao 🙂 nel senso che non ti sembra autentica? Da quanto comunicano le foto il sesterzio, a mio parere, è coniato e quindi dovrebbe essere autentico. Il metallo ben visibile è con pochi dubbi oricalco e le concrezioni che si vedono sulla superficie ( vedi foto) sembrano affioramenti di cuprite e malachite. Inoltre sul bordo sembrano esserci delle macchie più chiare che indicano inizio di cancro del metallo. L'aspetto generale, vedi solchi sotto il collo dell'imperatore che indico con le frecce, e la mancanza di patina sembrano dire che forse ha stazionato in ambiente con acqua. Le mie sono solo considerazioni espresse su foto, con tutti I limiti del caso. Parola a chiunque voglia intervenire in proposito 🙂. Ciao, io mi sono soffermato solo sulla legenda, i caratteri non mi piacciono, ma poi come dici tu stiamo giudicando una foto Cita Awards
Pxacaesar Inviato Lunedì alle 17:53 #10 Inviato Lunedì alle 17:53 7 minuti fa, sulinus dice: ma poi come dici tu stiamo giudicando una foto Corretto. Personalmente lo specifico sempre nei miei interventi, foto che comunque permettono in moltissimi casi di poter esprimere pareri in materia di autenticità o meno 🙂 1 Cita
gpittini Inviato Lunedì alle 21:00 #11 Inviato Lunedì alle 21:00 DE GREGE EPICURI La moneta è stata pulita molto aggressivamente, probabilmente perchè c'erano molte concrezioni e iniziale cancro del bronzo. Per questa pulitura si vede su gran parte della superficie il colore dell'oricalco (giallo). Le lettere sono un po' esili, ma ci può stare; a me sembra autentica. 1 1 Cita
torpedo Inviato 2 ore fa #12 Inviato 2 ore fa Anche a me sembra un sesterzio logoro, che ha fatto il suo lavoro, ma buono. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..