Guest utente3487 Inviato 4 Dicembre, 2007 #76 Inviato 4 Dicembre, 2007 E ci sono poi i pezzi da lire 10 e lire 5 in acmonital, anche se con millesimo 1940.... 287715[/snapback] Non presenti al Museo della Zecca anche se il pezzo da lire 5 è stato posto in vendita anni fa negli USA senza che nessuno muovesse un dito... Cita
Guest utente3487 Inviato 5 Dicembre, 2007 #77 Inviato 5 Dicembre, 2007 Si riesce a trovare una foto della moneta da centesimi 10 emessi per la Repubblica Sociale Italiana ad Aosta? 273843[/snapback] Secondo la documentazione ufficiale il materiale creatore venne prelevato il 3 Aprile del 1944 dalla Regia Zecca.... 277024[/snapback] Anzi, mi correggo. Il 13 Aprile del 1944 il Capitano Pietro Martinelli ritirò tutto il materiale relativo alla coniazione della moneta da centesimi 10 in acmonital, più i punzoni riproduttori dei pezzi da 20 e 50 centesimi. Cita
Guest utente3487 Inviato 6 Dicembre, 2007 #78 Inviato 6 Dicembre, 2007 Qualcuno potrebbe postare le pagine da 165 a 174 della Rivista Italiana di Numismatica e scienze affini VOL. XVIII serie quinta LXXII del 1970 (riguarda le lire 100 in oro del 1940 di Vittorio Emanuele III)? Grazie. Cita
Guest utente3487 Inviato 8 Dicembre, 2007 #79 Inviato 8 Dicembre, 2007 ....Se non erro tra le imprecisioni del d'Incerti per giustificare la coniazione delle lire 100 in oro del 1940 vi è quella di affermare che furono emesse per una certa continuità, anche se noi sappiamo che non vennero emesse monete analoghe con millesimo 1938 e 1939..Perchè? Cita
Guest utente3487 Inviato 10 Dicembre, 2007 #80 Inviato 10 Dicembre, 2007 Perchè si voleva festeggiare il 40 anniversario dell'ascesa al trono di VE III. Cita
Guest utente3487 Inviato 14 Dicembre, 2007 #81 Inviato 14 Dicembre, 2007 ...Inoltre D'Incerti si chiedeva come mai nessuno aveva pensato di consegnare quei pochi grammi alla zecca per avere monete d'oro da lire 100 con millesimo 1938 e 1939. La spiegazione è abbastanza semplice, almeno secondo me: dopo la raccolta di oro alla patria sarebbe stato poco opportuno che qualcuno avesse oro superfluo da consegnare alla zecca per avere monete in cambio... Cita
Guest utente3487 Inviato 18 Dicembre, 2007 #82 Inviato 18 Dicembre, 2007 ...Ed ecco perchè anche la coniazione delle lire 100 in oro del 1940 passò sotto silenzio. Come avrebbe agito la popolazione alla notizia che si poteva portare in zecca oro per avere monete da lire 100? Di contro, i fortunati possessori dell'epoca avevano tutto l'interesse a non dire nulla... Cita
Guest utente3487 Inviato 25 Dicembre, 2007 #83 Inviato 25 Dicembre, 2007 Buongiorno. Mi riferisco alle indagini fatte su prove e progetti effettuate dalla Regia Zecca di Roma per aprire un nuovo argomento. Nel corso delle indagini mi sono chiesto spesso, purtroppo senza trovare risposta: come mai lo Stato della Città del Vaticano ha fatto coniare nella Zecca di Roma monete negli anni 1944 e 1945, sia pure in quantitativi irrisori? E soprattutto perchè fece coniare in questi due anni complessivamente duemila monete in oro da lire 100? La zecca aveva anche subito un bombardamento, eppure si procedette a questa coniazione che io ritengo assolutamente inutili per la circolazione e forse poco opportuna per le privazioni della popolazione. Perchè l'utilizzo di quell'oro? e a chi erano destinate quelle preziose monete? Nella documentazione ufficiale manca ogni riferimento. E poi: furono veramente solo 2000 gli esemplari coniati tra il 1944 ed il 1945? Aspetto le Vostree competenti valutazioni.Saluti. 264663[/snapback] A meno che, come accadde per il Poligrafico, La Regia Zecca con la scusa di utilizzare le macchine per la coniazione delle monete del Vaticano, riusciva ad impedire che i tedeschi confiscassero gli stessi... Cita
Guest utente3487 Inviato 30 Dicembre, 2007 #84 Inviato 30 Dicembre, 2007 Sarebbe interessante reperire notizie sul trasferimento dell'oro dal Vaticano alla Zecca... Cita
Guest utente3487 Inviato 5 Gennaio, 2008 #85 Inviato 5 Gennaio, 2008 Qualcuno potrebbe postare le pagine da 165 a 174 della Rivista Italiana di Numismatica e scienze affini VOL. XVIII serie quinta LXXII del 1970 (riguarda le lire 100 in oro del 1940 di Vittorio Emanuele III)? Grazie. 288798[/snapback] Scusate se rinnovo la richiesta.... Cita
Guest utente3487 Inviato 26 Gennaio, 2008 #86 Inviato 26 Gennaio, 2008 Esiste inoltre un conio modello spiga cent.5 con il millesimo 1943... 1 Cita
numa numa Inviato 2 Luglio, 2015 Supporter #88 Inviato 2 Luglio, 2015 Lei ha ragione da vendere, ma fosse solo questo il problema. Lo IOR, Marcinkus, l'immenso patrimonio immobiliare e mobiliare da amministrare.La Chiesa è una multinazionale che poco ormai ha a che vedere con la fede...Provi da persona povera a vedere se le regalano le medicine alla Farmacia del Vaticano (dove sono in vendita anche farmaci non commerciabili in Italia). Può morire ma senza soldi niente da fare. "Via i mercanti dal mio tempio"....se Gesù tornasse sulla terra penso che pochi prelati si salverebbero.... Oggi con Bergoglio queste affermazioni andrebbero rivisitate. Come si vede "mai" perdere la speranza :) Cita
elledi Inviato 7 Luglio, 2015 #89 Inviato 7 Luglio, 2015 Oggi con Bergoglio queste affermazioni andrebbero rivisitate. Come si vede "mai" perdere la speranza :) Perchè..sarebbe cambiato qualcosa? Giuro che non me ne sono accorto. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..