eg1979 Inviato 20 Novembre, 2007 #1 Inviato 20 Novembre, 2007 Maurizio Tiberio Follis Costantinopoli anno G officina Gamma SB 494 Cita
eg1979 Inviato 20 Novembre, 2007 Autore #3 Inviato 20 Novembre, 2007 da wikipedia: Maurizio Tiberio (539 - novembre 602) fu imperatore bizantino dal 582 alla sua morte. Egli viene tradizionalmente ritenuto l'autore del trattato militare Strategikon, che viene considerato negli ambienti militari come la prima ed unica teoria sofisticata sull'impiego combinato di diverse tipologie di soldato, prima della seconda guerra mondiale. Comunque, alcuni storici odierni ritengono che lo Strategikon sia opera di suo fratello o di un altro generale della sua corte. Il regno di Maurizio venne funestato da guerre praticamente incessanti su tutti i confini, e nonostante le sue eccellenti qualità di regnante egli poté prevenire solo temporaneamente la disintegrazione del grande impero di Giustiniano. Ad ovest riorganizzò i domini bizantini in Italia ed Africa come esarcati, presiediuti da governatori militari detti appunto esarchi. La riforma nei territori italiani risale all'anno 585, quando li ripartì in sette distretti, strettamente controllati e governati dall'esarca di Ravenna, Smaragdo, al suo primo mandato (585-589): Liguria Esarcato Pentapoli Istria Venezia (divenne, in seguito, Ducato di Venezia) Roma (divenne, in seguito, Ducato di Roma o Romano) Napoli (divenne, in seguito, Ducato di Napoli o Napoletano). Poco dopo la sua ascesa, interferì con successo nella guerra di successione Persiana e conquistò l'Armenia. Ma le province dei Balcani furono completamente devastate dagli Slavi durante il suo regno e non si ripresero più. Gli Slavi penetrarono fino al Peloponneso, e diverse campagne, di successo ma logoranti, dovettero essere dirette contro di loro. Maurizio venne ucciso nel 602, a seguito di un ammutinamento dell'esercito bizantino, i cui mercenari si rifiutarono di combattere ancora nelle terre desolate del Danubio. Gli successe Foca. Cita
yafet_rasnal Inviato 20 Novembre, 2007 #4 Inviato 20 Novembre, 2007 Maurizio TiberioFollis Costantinopoli anno G officina Gamma SB 494 283199[/snapback] L'anno e' meglio indicarlo con la S visto che e' la traslitterazione corretta per la sti/digamma Cita
chersoblepte Inviato 21 Novembre, 2007 #6 Inviato 21 Novembre, 2007 (modificato) Maurizio TiberioFollis Costantinopoli anno G officina Gamma SB 494 283199[/snapback] L'anno e' meglio indicarlo con la S visto che e' la traslitterazione corretta per la sti/digamma 283206[/snapback] E l'officina mi pare sia la II (vedo B sotto la M) e non la III. Una curiosità storica: secondo Teofilatto Simocatta, Maurizio avrebbe fatto redigere un testamento con cui assegnava al maggiore fra i suoi figli, Teodosio, la pars Orientis, mentre ad un altro, Tiberio, i domini bizantini in Italia (con Roma come capitale). Agli altri due suoi figli sarebbero toccati l'Illirico e l'Africa. Che tale progetto, poi mai realizzato in seguito alla rivolta di Foca, fosse realmente tra le volontà politiche dell'imperatore è testimoniato dal suo interesse per i territori occidentali ed in particolare per l'Italia, la cui riorganizzazione (accompagnata dalla creazione dell'Esarcato) voleva essere funzionale, da un lato a respingere l'invasione longobarda, dall'altro a limitare il crescente potere del Papato. Modificato 21 Novembre, 2007 da chersoblepte Cita
eg1979 Inviato 21 Novembre, 2007 Autore #7 Inviato 21 Novembre, 2007 hai ragione cherso, era Beta mi sono sbagliato a scrivere :P Antvwala, in che senso oggi paghiamo le conseguenze? Cita
chersoblepte Inviato 21 Novembre, 2007 #8 Inviato 21 Novembre, 2007 Durante il regno di Maurizio, Papa a Roma era Gregorio Magno, personalità verso cui l'imperatore nutriva grande stima già da tempo: il futuro pontefice, infatti, era stato in precedenza nunzio a Costantinopoli, ed aveva tenuto a battesimo Teodosio, figlio del βασιλεύς. Certo è vero che proprio con Gregorio la Chiesa romana diede un deciso impulso al proprio potere temporale, e ciò iniziò ad essere considerato dai Bizantini una fastidiosa ingerenza sul controllo della Penisola. Anche Foca, ad ogni modo, ebbe buoni rapporti con il successore di Gregorio, Papa Bonifacio, tanto che il pontefice dedicò una colonna all'imperatore (ancora visibile) nel Foro romano. Tale colonna fu riutilizzata (se non sbaglio in principio sorreggeva una statua di Diocleziano) e sopra vi fu eretta una statua dorata di Foca (oggi scomparsa), posta dall'esarca Smaragdo in segno di graditudine, dal momento che il βασιλεύς lo aveva richiamato al suo incarico per un secondo mandato. Cita
eg1979 Inviato 21 Novembre, 2007 Autore #9 Inviato 21 Novembre, 2007 neanche in privato? :P ehehe scherzo, dai! Cita
numa numa Inviato 22 Novembre, 2007 Supporter #10 Inviato 22 Novembre, 2007 Caro Eg1979: se ti rispondo quello che penso, mi editano! proprio con Gregorio la Chiesa romana diede un deciso impulso al proprio potere temporale ... un impulso che non è mai più cessato...Mangiapreti.. :lol: numa numa Cita
Paleologo Inviato 22 Novembre, 2007 #11 Inviato 22 Novembre, 2007 Stiamo alla numismatica, grazie ... ;) Cita
eg1979 Inviato 26 Novembre, 2007 Autore #12 Inviato 26 Novembre, 2007 posso rompere un attimo le scatole? voi mi conoscete, quindi mi sento libero di esprimermi senza paura di essere frainteso. Perchè censurare il post di antvwala? Io sono cattolico, ma mi avrebbe fatto piacere leggere quel post e aprire un sano confronto tra persone come noi appassionate di storia. I punti di vista di persone intelligenti credo siano sempre bene accetti, no? Cita
yafet_rasnal Inviato 26 Novembre, 2007 #13 Inviato 26 Novembre, 2007 posso rompere un attimo le scatole?voi mi conoscete, quindi mi sento libero di esprimermi senza paura di essere frainteso. Perchè censurare il post di antvwala? Io sono cattolico, ma mi avrebbe fatto piacere leggere quel post e aprire un sano confronto tra persone come noi appassionate di storia. I punti di vista di persone intelligenti credo siano sempre bene accetti, no? 284986[/snapback] Perche' creare le basi per un flame? Tieni presente che non siete solo tu e antwvala a leggere il post e quindi a poter intervenire. Per discorsi extranumismatici che potrebbero generare discussioni accese meglio rimanere nell'ambito dei pm. Cita
eg1979 Inviato 26 Novembre, 2007 Autore #14 Inviato 26 Novembre, 2007 (modificato) forse hai ragione, ma non avevo minimamente intenzione di creare un flame, anzi volevo instaurare un sano confronto. ma non importa, capisco anche perchè sono sempre stato convinto anche io che un grosso errore della Chiesa sia stato far confondere il potere spirituale con quello temporale cmq la chiudo qui, e ringrazio per il chiarimento :) Modificato 26 Novembre, 2007 da eg1979 Cita
eg1979 Inviato 26 Novembre, 2007 Autore #15 Inviato 26 Novembre, 2007 ho frainteso, credevo tu fossi stato censurato Cita
Paleologo Inviato 26 Novembre, 2007 #16 Inviato 26 Novembre, 2007 Assolutamente nessuna censura, ma argomenti potenzialmente conflittuali secondo me è meglio lasciarli alle sedi più appropriate. Anche perchè la madre degli imbecilli è sempre incinta, e una discussione bella e corretta può essere sfasciata in un attimo ... Ciao, P. :) Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..