Vai al contenuto
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
Accedi per seguire questo  
Paleologo

Marengo Italiano 1882


Risposte migliori

Paleologo

Mi rincresce scomodare la vostra scienza numismatica per una moneta così comune ma un mio amico mi ha messo la pulce nell'orecchio: io non mi ero mai posto il problema ...

Non vi dico nulla della storia della moneta, solo che il peso è gr.6,43, il diametro è mm.21,3 e lo spessore al centro mm.1,3. La moneta è stata fotografata con luce singola da ore 12 (lampada fluorescente, macchina digitale con funzione macro e bilanciamento automatico dei bianchi)

Basandovi SOLO sulle foto (con tutte le restrizioni del caso ecc. ecc. sappiamo bene di cosa parliamo) mi dareste il vostro parere motivato sull'autenticità?

D/

post-838-1198013517_thumb.jpg

Grazie, P. :)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Maffeo

Beh, certamente un po' curiosa: al d. la firma dell'incisore SPERANZA non sembra coniata ma ha tutta l'aria di essere stata aggiunta dopo la coniazione con punzoni...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Saturno

Ciao Paleologo,

premesso che la monetazione d'oro non è il mio forte, posso comunque dirti che secondo me, facendo dei confronti con le immagini del sito di Incuso, stesso anno, non noto differenze (compresa la firma con la "P" di "Speranza leggermente alzata). L'immagine e i lineamenti del Re, confrontando le monete. sono uguali

Anche il peso e la dimensione stanno in linea.

Quali sono le osservazioni del tuo amico ?

saluti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

1000Coins

Ciao Paleologo,

l'ho guardata attentamente e a me sembra autentica.

Ora naturalmente sono curioso, e non sarò l'unico, e appena puoi svelaci la "pulce nell'orecchio".....

Grazie

Un salutone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

incuso
Supporter

Se si guardano le foto a catalogo, è ben differente dall'esemplare postato da piergi ma risulta viceversa identica all'esemplare postato anonimamente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

remi0_17

Secondo me autentica. Tra le 20 l oro di Umberto è la più comune.

un saluto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

azzogsal
Supporter

La moneta mi pare buona, anche se con difetti di conio, perlinatura schiacciata in alto sulla faccia con il valore. Certo tu magari puoi osservare dei dettagli che in foto non sono visibili il bordo com'è?

Ho comunque dei dubbi che ci sia convenienza a coniare un falso in oro per una moneta molto comune come quella del 1882.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

mmon

per quanto si può capire dalla foto la moneta sembra buona. E poi ci si fa influenzare dall'anno: se uno fa un falso, proprio l'82 deve fare?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

niko

io propenderei per il falso (non me ne volere), in particolare per la firma come ti hanno fatto già notare, poi per il colore (più "giallo limone") ;) .

attendo l'esito e le preoccupazioni...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Paleologo
La moneta mi pare buona, anche se con difetti di conio, perlinatura schiacciata in alto sulla faccia con il valore.

293042[/snapback]

Bingo! Era proprio questo il particolare da cui è nata la diatriba. Il mio amico lo interpretava come indice di possibile falsità, io lo interpretavo più come difetto di conio. Il colore giallo limone è molto carino ma dipende dalla foto ;)

Vi rivelo un altro dettaglio: questa moneta la comprò mio padre una trentina di anni fa da una agenzia del Banco di Napoli vicino al Parlamento a Roma, in un periodo in cui vista l'inflazione paurosa che c'era in Italia andava molto l'oro come investimento. Ora è vero che al mondo succede di tutto, ma mi pare difficile che le banche si mettessero a vendere oro falso. Semmai riconiato, perché mi pare di ricordare che di questa annata esistono riconii "ufficiali" di data posteriore. Vi risulta?

Ciao, P. :)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

incuso
Supporter

Sì, furono coniate fino al 1915 almeno. In effetti su queste cose potrebbe far luce elledi :D

A me non convince tanto la stella e i sui raggi. Ma potrebbe benissimo essere una questione di immagine.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

sesino974

Arrivo Tardi

Ho votato :P sei paranoico ;)

moneta sicuramente buona , se non erro nei falsi di Umberto lo spessore è 1,6mm

Sergio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

1000Coins
Bingo! Era proprio questo il particolare da cui è nata la diatriba. Il mio amico lo interpretava come indice di possibile falsità, io lo interpretavo più come difetto di conio. Il colore giallo limone è molto carino ma dipende dalla foto 

A me non sembra indice di falsità e mi pare proprio tutto normale

Spero di non sbagliarmi

Un salutone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

mmon
Ora è vero che al mondo succede di tutto, ma mi pare difficile che le banche si mettessero a vendere oro falso.

293133[/snapback]

Mi ricordo che mio padre, che lavorava in un'importante banca, negli anni 60 mi raccontava che era capitato più di una volta che la banca avesse venduto (in buona fede) sterline provenienti da rotolini, come si usava allora, che si erano rivelate false.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Paleologo
A me sembra originale. <_<

293549[/snapback]

E se lo dici tu mi fido ... :D

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Dimitrios
A me sembra originale. <_<

293549[/snapback]

E se lo dici tu mi fido ... :D

293574[/snapback]

Grazie per la fiducia! :blush:

Approfitto per mettere l'ingrandimento della firma di un mio esemplare sicuramente autentico.

post-1057-1198198526_thumb.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

RTrovato

autentica autentica e ti do conferma che esistono moltissimi riconi moderni di questa moneta, pressochè impossibili da riconoscere rispetto al primo esemplare

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

piergi00

Paleologo , dormi pure tranquillo :)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere registrato per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
Accedi per seguire questo  

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?

×