Giango60 Inviato 17 Aprile, 2005 #1 Inviato 17 Aprile, 2005 Tanto per rispettare quanto ripromessomi...... (solo monete di Pesaro......) A Voi l' ultimo acquisto, tanto per sapere di quanto potrebbero avermi "buggerato" A Voi il grado di conservazione ed eventuale valutazione.......... Se ne avete voglia..... Ciao. Cita
Michele2198 Inviato 17 Aprile, 2005 #2 Inviato 17 Aprile, 2005 Complimenti, bellissima moneta di un tipo che mi piace molto. Io ne ho una del 1800 in conservazione MB-BB(nessun difetto importante, bella patina, solo abbastanza circolata tanto che alcune scritte sono poco leggibili), l'ho pagata 120. La tua è decisamente migliore!! xme (prendilo come il parere di 1 inesperto) qSpl!!! Inoltre noto la variante dell'1 di 1802 rovescio per cui secondo il Montenegro, in condizione BB vale 200, in Spl, 400. Azzardo un cautelativo 350!! Attendiamo ovviamente gli esperti... Ciao Cita
rcamil Inviato 17 Aprile, 2005 #3 Inviato 17 Aprile, 2005 Ciao Giango, una moneta molto bella e ben conservata, azzarderei anch'io un [b]BB-SPL[/b] o [b]qSPL[/b], quanto alla valutazione, puramente personale, direi che sui 250 Euro ci dovremmo stare. Facci sapere poi i particolari della transazione Ciao, RCAMIL Cita
piergi00 Inviato 17 Aprile, 2005 #4 Inviato 17 Aprile, 2005 Secondo me siamo sul qSPL , non mi azzardo in una valutazione economica perche' non conosco il mercato di questi scudi Sparo 350 euro basandomi sulla quotazione del Gigante 2005 Ti faccio i complimenti per l' acquisto ciao Cita
Giovenaledavetralla Inviato 17 Aprile, 2005 #5 Inviato 17 Aprile, 2005 E0 bellissima complimenti. Cita
Giango60 Inviato 18 Aprile, 2005 Autore #6 Inviato 18 Aprile, 2005 Innanzitutto debbo ringraziarVi (poi ringrazierò il venditore......) In effetti il venditore è stato "onesto" o "modesto" nel valutare la conservazione, BB+, rispetto a Voi..... e di conseguenza anche sul prezzo : 200 euro (che non sono pochi in assoluto, almeno per me, ma quando uno "s'innamora"....... e poi la moneta è davvero bella, bordo compreso anch' esso in ottime condizioni considerata la particolare decorazione...... ). Ancora grazie per gli apprezzamenti (alla moneta) e per il sostegno morale..... Ciao. Cita
petronius arbiter Inviato 18 Aprile, 2005 #7 Inviato 18 Aprile, 2005 Complimenti per l'acquisto sono arrivato tardi, ma per me la moneta è SPL ciao. petronius Cita
picchio Inviato 18 Aprile, 2005 #8 Inviato 18 Aprile, 2005 Complimenti, notevole, ben definita e gran bella patina. Peccato il colpetto sul bordo al R/. Mi associo ad un BB/Spl con particolare premio alla patina. La variante con l'1 rovesciato all'interno non è particolarmente rara come pure l'anno III di pontificato. L'anno II 1802 è decisamente più raro. Il 1800 è un conio diverso da quello del 1802, cambia proprio la leggenda e ho il sospetto che il titolo dell'argento sia lievemente più basso. Mi sono imbattuto anni fa in uno scudo simile al Suo che come potrà notare presenta la stessa variante con 1 rovesciato (non vorrei dire una sciocchezza ma credo che sia la norma) anno III. I pochi esemplari del 1802 anno II che ho visto erano tutti in deplorevole stato di conservazione. Tanto che ho preferito desistere dall'acquisto. Cita
rcamil Inviato 19 Aprile, 2005 #9 Inviato 19 Aprile, 2005 [quote name='picchio' date='18 aprile 2005, 23:09']variante con 1 rovesciato (non vorrei dire una sciocchezza ma credo che sia la norma)[right][post="28098"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote] La particolarità dell'1 rovesciato è in effetti la norma dei conii eseguiti da Hamerani, l'unica eccezione è il conio 1807 eseguito da Tommaso Mercandetti. Ciao, RCAMIL Cita
ADMIN incuso Inviato 20 Aprile, 2005 Staff ADMIN #10 Inviato 20 Aprile, 2005 [quote name='rcamil' date='19 aprile 2005, 07:26']La particolarità dell'1 rovesciato è in effetti la norma dei conii eseguiti da Hamerani, l'unica eccezione è il conio 1807 eseguito da Tommaso Mercandetti.[/quote] beh visto che lo nominate mi tocca tirarlo fuori, anche se rispetto alle vostre si deve un po' vergognare [img]http://incuso.altervista.org/immagina.php?b=pioVII/scudo_pioVII_1807R.jpg[/img] [img]http://incuso.altervista.org/immagina.php?b=pioVII/scudo_pioVII_1807D.jpg[/img] Cita
picchio Inviato 21 Aprile, 2005 #11 Inviato 21 Aprile, 2005 Come Lei dice, sarà da vergognarsi ma il 1807 è veramente raro (R2/R3). Mi sembra abbia subito qualche miglioria nei campi ma rimane una moneta che manca ad importanti collezioni. Cita
ADMIN incuso Inviato 21 Aprile, 2005 Staff ADMIN #13 Inviato 21 Aprile, 2005 [quote name='picchio' date='22 aprile 2005, 00:21']Come Lei dice, sarà da vergognarsi ma il 1807 è veramente raro (R2/R3). Mi sembra abbia subito qualche miglioria nei campi ma rimane una moneta che manca ad importanti collezioni.[/quote] In effetti sembra come "bulinato" nei campi. Non sapevo che fosse così raro. Il Gigante la riporta come C e il Montenegro come R. Proviene da un venditore tedesco che si disfaceva di una piccola collezione di monete Papaline. Non erano particolarmente in buono stato e sopratutto la qualità delle foto lasciava molto a desiderare, trovate qui le immagini: [url="http://incuso.altervista.org/tmp/papi/"]http://incuso.altervista.org/tmp/papi/[/url] Purtroppo non lo conoscevo e presi solo pochi pezzi. Sono ancora pentito di non aver preso un 16 baiocchi del 49... Comunque non si finisce mai di imparare. Sapevo che questa moneta presentava la peculiarità del monogramma TM non presente per gli altri anni ma solo dal forum ho appreso che sono le iniziali dell'incisore. Cita
picchio Inviato 22 Aprile, 2005 #14 Inviato 22 Aprile, 2005 I prezziari sono forvianti su tante rarità. Non è pensabile che siano competenti in tutto. Il Montenegro come già detto segue dal Bobba, quindi di una decina se non più di anni fa. E' più orientato al commercio che allo studio. Gigante tende ad un aggiornamento più selettivo delle rarità, infatti la mette rara. Uno studioso od un collezionista nel periodo di sua competenza sa molto, probabilmente più di un commerciante, ma solo di quel periodo. Come esce dalla sua sfera d'interesse nella maggior parte dei casi va a sensazione, con i rischi che ne comporta. Un commerciante ha una conoscenza molto più vasta ed in alcuni casi (nel periodo che tratta maggiormente) approfondita quale quella di un collezionista. Le faccio l'esempio dei Rusponi di Ferdinando III di Lorena, sono tutti classificati R, alcuni però sono introvabili. Personalmente considero attendibili i prezziari per le monete dei Savoia, abbastanza attendibili per le decimali in senso stretto (Maria Luigia - Napoleone e Napoleonidi - Risorgimento e Borbone). Per il resto danno un orientamento più commerciale che di rarità. Lombardo Veneto e Asburgo ci sono non poche incongruenze tra presenza sul mercato e rarità assegnate. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..