Un altro colpo inferto ai tombaroli

[giampy]

Notizia importante di ieri, recuperato tra l'altro un conio.

http://radiomosaici.blogspot.com/2008/03/s...cheologici.html

giampy

[quattrino]

Conio in pietra? :blink:

[Paleologo]

Conio in pietra?  :blink:

325418[/snapback]

Forse una matrice per fusioni? Certo se i giornalisti si rendessero conto di quello che scrivono quando scrivono di questi argomenti sarebbe troppa grazia ...

[giampy]

L'ho pensato anch'io...

Conio in pietra?  :blink:

325418[/snapback]

[Guest cancun]

Non è un problema di giornalisti, che sono generalisti per definizione. In altre parole, non possono essere esperti in tutto. Il problema è della fonte delle notizie. le cose funzionano così. Via ordinaria: arriva in redazione un comunicato delle forze dell'ordine e questo viene riprodotto con aggiustamenti solo formali. Via più complessa: viene indetta una conferenza stampa. I giornalisti ascoltano gli autori dell'operazione e pongono domande registrando le risposte. Eventuali approfondimenti sul merito nelle redazioni avvengono soltanto se la notizia è ritenuta degna di sviluppi: in questo caso solitamente viene intervistato un esperto, che nella stragrande maggioranza dei casi parla al telefono senza aver contezza dei dettagli. E tutto ciò avviene non solo per i ritrovamenti numismatici o archeologici, ma proprio per tutto: dall'operazione chirurgica, alla conaca nera. E persino al dibattito politico. Questa organizzazione dell'informazione spesso non provoca eccessivi problemi (come nel caso del conio). Ma altre volte è drammatica: recentemente un uomo si è suicidato perchè in una conferenza stampa degli inquirenti, ripresa dai giornali non solo locali con grande rilievo, era stato presentato come un criminale drogato. Gli avevano trovato a casa qualche grammo di hashish...

Paolo