rcamil Inviato 27 Aprile, 2008 #1 Inviato 27 Aprile, 2008 (modificato) Ciao a tutti, prendendo spunto dall'interesse suscitato dal 5 baiocchi di Pio IX, il monetone papale in rame per eccellenza, emerso nella discussioni sul 4 soldi, approfitto per presentare un interessante, recente arrivo in collezione. Si tratta di un 5 baiocchi 1849-IV per Roma falso d'epoca, ottenuto per fusione, probabilmente da una matrice ricavata da un esemplare originale. Nonostante sembri che la circolazione, complice magari la lega "morbida" utilizzata, abbia lasciato segni importanti, dal confronto diretto è facile notare come tutti i particolari, egregiamente incisi dal Cerbara, sul falso vengano a sparire (si noti la firma dell'incisore, appena visibile ad occhio nudo) per via della tecnica di fusione, e non mancano le tipiche soffiature; in generale il tutto appare appesantito. Di seguito il confronto tra i diritti di un originale (a sx) e del falso d'epoca (a dx): e tra i due rovesci: Venendo ai dati tecnici, mentre il diametro è similare all'originale, è il peso che fa da spia del falso più di ogni altra cosa, in particolare: Diametro: ORIGINALE: 40,8 mm (costante) FALSO: 40,6 mm/41 mm Peso: ORIGINALE: 39,4 grammi FALSO: 32,15 grammi Certo non tutti nell'uso quotidiano avevano a che fare con le bilance, però la differenza di oltre 7 grammi la si nota bene anche dal semplice confronto degli spessori: Non è casuale che i falsari abbiano scelto una moneta nuova, il 1849-IV era il primo anno di coniazione di questo nominale, e certamente il "fattore novità" deve avere in qualche modo agevolato l'immissione nella circolazione di questi falsi fusi. Chissà poi se l'operazione sarebbe andata a buon fine o se i falsari stessi non siano finiti nelle mani della giustizia pontificia.... Ciao, RCAMIL B) Modificato 13 Dicembre, 2016 da rcamil Cita
lollone Inviato 27 Aprile, 2008 #2 Inviato 27 Aprile, 2008 grazie per la lezione!! :lol: lollone Cita
uzifox Inviato 27 Aprile, 2008 #3 Inviato 27 Aprile, 2008 Grazie! molto interessante... :) Sempre preciso e puntuale RCAMIL nei suoi interventi ;) Saluti Simone Cita
toto Inviato 27 Aprile, 2008 #4 Inviato 27 Aprile, 2008 Ciao Roberto, com'è stato già sottolineato, trovo anch'io molto interessante questo falso d'epoca. Mi chiedevo: ora che è disponibile anche questa monetazione, ti andrebbe d'autorizzare Incuso alla pubblicazione del falso d'epoca nel catalogo del forum? Un salutone, Cita
rcamil Inviato 27 Aprile, 2008 Autore #5 Inviato 27 Aprile, 2008 Non c'è problema, pubblichiamo pure :) Ciao, RCAMIL. Cita
flakin Inviato 27 Aprile, 2008 #6 Inviato 27 Aprile, 2008 Ciao Rcamil, sono un po assente ma osservo ed archivio come solito :) ciao grazie Flak! Cita
wuby2007 Inviato 27 Aprile, 2008 #7 Inviato 27 Aprile, 2008 Ciao a tutti, prendendo spunto dall'interesse suscitato dal 5 baiocchi di Pio IX, il monetone papale in rame per eccellenza, emerso nella discussioni sul 4 soldi, approfitto per presentare un interessante, recente arrivo in collezione. Basito come sempre da tanta precisione, nel complimentarmi con te, sarei curioso di sapere se la moneta è stata acquistata come falso d'epoca o è stata riconosciuta come tale non appena in tuo possesso. Ciao W7 Cita
rcamil Inviato 27 Aprile, 2008 Autore #8 Inviato 27 Aprile, 2008 sarei curioso di sapere se la moneta è stata acquistata come falso d'epoca o è stata riconosciuta come tale non appena in tuo possesso. 338781[/snapback] L'ho acquistata come tale, ne conoscevo il peso ;) Ciao, RCAMIL. Cita
ADMIN incuso Inviato 27 Aprile, 2008 Staff ADMIN #9 Inviato 27 Aprile, 2008 Non c'è problema, pubblichiamo pure :) Pubblicata! Cita
toto Inviato 28 Aprile, 2008 #10 Inviato 28 Aprile, 2008 Non c'è problema, pubblichiamo pure :) Pubblicata! Complimenti ad entrambi! Cita
Ricca770 Inviato 5 Maggio, 2008 #11 Inviato 5 Maggio, 2008 Ciao rcamil, effettivamente l'abissale differenza di peso tra l'originale ed il falso d'epoca salta subito agli occhi ed è facile per tutti pensare subito al falso anche senza vedere la moneta. Una volta vista poi.........viene fugato ogni dubbio!!! :( :( Cita
denario69 Inviato 8 Maggio, 2008 #12 Inviato 8 Maggio, 2008 Preziosissime info rcamil... grazie 1000 ! denario Cita
uzifox Inviato 13 Dicembre, 2016 #13 Inviato 13 Dicembre, 2016 Riprendo questa vecchia discussione per proporre questo esemplare che presenta vari indizi di falsità come quello di @rcamil Il colore è tendente al giallo, pesa 32,23 grammi contro i 41,08 dell'originale stesso anno in mio possesso, il diametro è leggermente più piccolo ma non in modo uniforme tant'è che se si sovrappongono le due monete si crea un piccolo scalino a semiluna e anche lo spessore è leggermente minore e non uniforme. Che ne pensate? Saluti Simone 2 Cita
papalcoins Inviato 13 Dicembre, 2016 #14 Inviato 13 Dicembre, 2016 1 ora fa, uzifox dice: Riprendo questa vecchia discussione per proporre questo esemplare che presenta vari indizi di falsità come quello di @rcamil Il colore è tendente al giallo, pesa 32,23 grammi contro i 41,08 dell'originale stesso anno in mio possesso, il diametro è leggermente più piccolo ma non in modo uniforme tant'è che se si sovrappongono le due monete si crea un piccolo scalino a semiluna e anche lo spessore è leggermente minore e non uniforme. Che ne pensate? Saluti Simone Molto interessante,sicuramente anch'esso un falso coevo per la circolazione. Certo che anche la differenza di colore doveva risaltare abbastanza,magari è frutto di ossidazioni e cattiva conservazione.Spero per il falsario che la moneta in origine fosse più somigliante Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..