Jump to content
IGNORED

5 baiocchi Pio IX 1849


rcamil
 Share

Recommended Posts

Ciao a tutti, prendendo spunto dall'interesse suscitato dal 5 baiocchi di Pio IX, il monetone papale in rame per eccellenza, emerso nella discussioni sul 4 soldi, approfitto per presentare un interessante, recente arrivo in collezione.

Si tratta di un 5 baiocchi 1849-IV per Roma falso d'epoca, ottenuto per fusione, probabilmente da una matrice ricavata da un esemplare originale.

Nonostante sembri che la circolazione, complice magari la lega "morbida" utilizzata, abbia lasciato segni importanti, dal confronto diretto è facile notare come tutti i particolari, egregiamente incisi dal Cerbara, sul falso vengano a sparire (si noti la firma dell'incisore, appena visibile ad occhio nudo) per via della tecnica di fusione, e non mancano le tipiche soffiature; in generale il tutto appare appesantito.

Di seguito il confronto tra i diritti di un originale (a sx) e del falso d'epoca (a dx):

11-horz.jpg

e tra i due rovesci:

12-horz.jpg

Venendo ai dati tecnici, mentre il diametro è similare all'originale, è il peso che fa da spia del falso più di ogni altra cosa, in particolare:

Diametro:

ORIGINALE: 40,8 mm (costante)

FALSO: 40,6 mm/41 mm

Peso:

ORIGINALE: 39,4 grammi

FALSO: 32,15 grammi

Certo non tutti nell'uso quotidiano avevano a che fare con le bilance, però la differenza di oltre 7 grammi la si nota bene anche dal semplice confronto degli spessori:

Spessori.JPG

Non è casuale che i falsari abbiano scelto una moneta nuova, il 1849-IV era il primo anno di coniazione di questo nominale, e certamente il "fattore novità" deve avere in qualche modo agevolato l'immissione nella circolazione di questi falsi fusi.

Chissà poi se l'operazione sarebbe andata a buon fine o se i falsari stessi non siano finiti nelle mani della giustizia pontificia.... :P

Ciao, RCAMIL B)

Edited by rcamil
Link to comment
Share on other sites


Grazie!

molto interessante... :)

Sempre preciso e puntuale RCAMIL nei suoi interventi ;)

Saluti

Simone

Link to comment
Share on other sites


Ciao Roberto,

com'è stato già sottolineato, trovo anch'io molto interessante questo falso d'epoca. Mi chiedevo: ora che è disponibile anche questa monetazione, ti andrebbe d'autorizzare Incuso alla pubblicazione del falso d'epoca nel catalogo del forum?

Un salutone,

Link to comment
Share on other sites


Ciao a tutti, prendendo spunto dall'interesse suscitato dal 5 baiocchi di Pio IX, il monetone papale in rame per eccellenza, emerso nella discussioni sul 4 soldi, approfitto per presentare un interessante, recente arrivo in collezione.

Basito come sempre da tanta precisione, nel complimentarmi con te, sarei curioso di sapere se la moneta è stata acquistata come falso d'epoca o è stata riconosciuta come tale non appena in tuo possesso.

Ciao

W7

Link to comment
Share on other sites


sarei curioso di sapere se la moneta è stata acquistata come falso d'epoca o è stata riconosciuta come tale non appena in tuo possesso.

338781[/snapback]

L'ho acquistata come tale, ne conoscevo il peso ;)

Ciao, RCAMIL.

Link to comment
Share on other sites


  • ADMIN
Staff
Non c'è problema, pubblichiamo pure  :)

Pubblicata!

Link to comment
Share on other sites


Ciao rcamil, effettivamente l'abissale differenza di peso tra l'originale ed il falso d'epoca salta subito agli occhi ed è facile per tutti pensare subito al falso anche senza vedere la moneta. Una volta vista poi.........viene fugato ogni dubbio!!! :( :(

Link to comment
Share on other sites


  • 8 years later...

Riprendo questa vecchia discussione per proporre questo esemplare che presenta vari indizi di falsità come quello di @rcamil

Il colore è tendente al giallo, pesa 32,23 grammi contro i 41,08 dell'originale stesso anno in mio possesso,  il diametro è leggermente più piccolo ma non in modo uniforme tant'è che se si sovrappongono le due monete si crea un piccolo scalino a semiluna e anche lo spessore è leggermente minore e non uniforme.

Che ne pensate?

Saluti

Simone 

IMG_0021.JPG

IMG_0023.JPG

IMG_0024.JPG

IMG_0025.JPG

IMG_0018.JPG

IMG_0019.JPG

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites


1 ora fa, uzifox dice:

Riprendo questa vecchia discussione per proporre questo esemplare che presenta vari indizi di falsità come quello di @rcamil

Il colore è tendente al giallo, pesa 32,23 grammi contro i 41,08 dell'originale stesso anno in mio possesso,  il diametro è leggermente più piccolo ma non in modo uniforme tant'è che se si sovrappongono le due monete si crea un piccolo scalino a semiluna e anche lo spessore è leggermente minore e non uniforme.

Che ne pensate?

Saluti

Simone 

IMG_0021.JPG

IMG_0023.JPG

IMG_0024.JPG

IMG_0025.JPG

IMG_0018.JPG

IMG_0019.JPG

Molto interessante,sicuramente anch'esso un falso coevo per la circolazione.

Certo che anche la differenza di colore doveva risaltare abbastanza,magari

è frutto di ossidazioni e cattiva conservazione.Spero per il falsario che la

moneta in origine fosse più somigliante:P

Link to comment
Share on other sites


Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.