Difetto di conio 20c Portogallo

[paesello]

Stavo facendo una cernita di alcune monete del Portogallo che mi sono state portate da un isola di questo stato.

Per vedere meglio l'anno ho usato una potente lente di ingrandimento, e mi sono accorto che una di queste aveva un leggero difetto!

Non so se chiamarlo cosi', comunque vedetevi la foto!!

Il secondo numero 2 della data incisa sulla parte non comune, risulta diversa da tutte le altre che ho visto.

E' come se fosse stata incisa, l' ho trovato strano dato che le altre 2 0 0 sono in rilievo!

Forse qualcuno si è messo a limare il 2 oppure ci ha pensato l'usura, che fa sempre strani scherzi!!

Per curiosità vorrei le vostre opinioni!! :rolleyes:

[Mozzard]

Però che occhio complimenti........ bella curiosità comunque... può essere anche che sia un difetto, non vedo segni sul due (magari se qualche persona avesse volutamente inciso la moneta probabilmente si sarebbe visto qualche graffio)... ;)

[otrebor]

Boh :blink: sinceramente non so che dirti.....ma complimenti per l'ultrasupermegafanta zoom :D

[paesello]

Grazie, ma non è tutto merito della macro.

Ho adottato un trucco molto banale ma che da ottimi risultati, anche perchè sono state fatte di fretta e con poca luce!!

ciao

[skaterghost]

Grazie, ma non è tutto merito della macro.

Ho adottato un trucco molto banale ma che da ottimi risultati, anche perchè sono state fatte di fretta e con poca luce!!

ciao

349068[/snapback]

Un giorno ce lo spiegherai anche a noi vero????? :D :D

[repam]

Grazie, ma non è tutto merito della macro.

Ho adottato un trucco molto banale ma che da ottimi risultati, anche perchè sono state fatte di fretta e con poca luce!!

ciao

349068[/snapback]

Un giorno ce lo spiegherai anche a noi vero????? :D :D

349220[/snapback]

anch'io sono curioso .

saluti repam

[Diabolik73]

Grazie, ma non è tutto merito della macro.

Ho adottato un trucco molto banale ma che da ottimi risultati, anche perchè sono state fatte di fretta e con poca luce!!

ciao

349068[/snapback]

Un giorno ce lo spiegherai anche a noi vero????? :D :D

349220[/snapback]

anch'io sono curioso .

saluti repam

349352[/snapback]

Mi aggiungo ai curiosi

[otrebor]

Grazie, ma non è tutto merito della macro.

Ho adottato un trucco molto banale ma che da ottimi risultati, anche perchè sono state fatte di fretta e con poca luce!!

ciao

349068[/snapback]

Un giorno ce lo spiegherai anche a noi vero????? :D :D

349220[/snapback]

anch'io sono curioso .

saluti repam

349352[/snapback]

Mi aggiungo ai curiosi

349353[/snapback]

e che mi lasciate fuori??vorrei saperlo anche io

[paesello]

scusate il ritardo ma ultimamente non ricevo + le notifiche ai miei post, strano...

Comunque rimedio subito spiegando il semplice trucco che ho usato (non è mio, l'ho letto da qulache parte)!

E' sufficente mettere una lente abbastanza potente davanti all' obbiettivo della digitale, tenendolo alla giusta distanza si possono avere delle ottime zummate senza distorcere l' immagine usando lo zoom della macchina!!

Ancora meglio se mettete su macro e con luce buona, allora si colgono tutti i dettagli da vicino!

Nient'altro, non credo di aver scoperto l'acqua calda, voi che dite?

[Goblin King]

bhe, abbastanza geniale lo è XD

[uzifox]

E' sufficente mettere una lente abbastanza potente davanti all' obbiettivo della digitale, tenendolo alla giusta distanza si possono avere delle ottime zummate senza distorcere l' immagine usando lo zoom della macchina!!

Ancora meglio se mettete su macro e con luce buona, allora si colgono tutti i dettagli da vicino!

Nient'altro, non credo di aver scoperto l'acqua calda, voi che dite?

353672[/snapback]

Uso anche io questo metodo per i micro- dettagli ;) Uso una lente di quelle da orafo, un monocolo praticamenete con ottimi risultati...

[elmetto2007]

vero, usando una lente piatta e non bombata si riesce a prendere bene la zoomata.

Ed è simile al princìpio dello "zoom ottico", che funziona per diottrie.

Per quanto riguarda la moneta. E' un conio stanco