Adriano

[Sagramor]

Buonasera a tutti gli utenti di Lamoneta.it

Sono iscritto da qualche mese e volevo ringraziare tutti voi per tutte le preziose informazioni che mettete a disposizione.

E' da poco che colleziono monete, romane imperiali e provinciali per ora, e ho iniziato ad appassionarmi al periodo degli imperatori adottivi.

Compro esclusivamente dal noto sito :unsure: e preso dalla foga sono inciampato sulla moneta che vi posto, che nel RIC non trovo e di cui ovviamente chiedo anche un parere di autenticità.

Peso: 1,66 gr.

Diametro: 17-18 mm.

Materiale: Argento?

Al dritto si legge abbastanza bene IMP CAESAR TRAIAN HADR...

Al rovescio è abbastanza chiaro P M TR...COS III

Legende e tipologia pare coincidano con quelle di RIC II, Hadrian, 77. Ma il RIC parla solo di denario per questa tipologia, o sbaglio?

Esistono altri riferimenti per questa moneta?

Ma soprattutto, è buona, secondo voi?

Grazie mille a tutti!!!

[spitz]

La tua moneta ha il diametro e l'aspetto di un denario anche se dalla foto è difficile dire se effettivamente sia d'argento(è ossidata?).

Certo che il peso lascia perplessi perche è la metà di quello normale per un denario e non so se la bassa conservazione possa giustificare questo peso.

[avgvstvs]

Il peso e' compatibile con i quinari dell'epoca ed effettivamente non mi sembra che il RIC la riporti. A giudicare dalla foto non sembra che ci possa essere qualcosa che faccia pensare al falso, rimarrebbe eventualmente il dubbio sul materiale anche se sembrerebbe essere argento con patina scura.

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Secondo me, se la misura è 17-18 mm, se fosse in Ag dovrebbe pesare di più. Il tipo di metallo forse può essere valutato sul bordo, usando ad es. un "lucidante" dell'Ag su una piccola area. L'alternativa è che sia a titolo di Ag bassissimo o assente (ne ho alcuni anch'io, di Adriano e anche di Traiano, sicuramente antichi).

[Giovenaledavetralla]

Direi che la moneta è buona, anche se dalla foto si vede molto male.

[Sagramor]

Secondo me, se la misura è 17-18 mm, se fosse in Ag dovrebbe pesare di più. Il tipo di metallo forse può essere valutato sul bordo, usando ad es. un "lucidante" dell'Ag su una piccola area. L'alternativa è che sia a titolo di Ag bassissimo o assente (ne ho alcuni anch'io, di Adriano e anche di Traiano, sicuramente antichi).

Per quanto riguarda il peso, la moneta in questione è spessa da poco meno di un millimetro ai bordi a poco meno di due millimetri in corrispondenza dei rilievi. Non so se questo possa essere utile all'identificazione.

Il materiale... non assomiglia a niente che possieda in rame od oricalco, ma neanche all' unico antoniniano che possiedo: un filippo II , tutto "bello" bianco e luccicante.

Questa storia dell'Ag assente... potrebbe essere una falsificazione, quindi? Leggevo però che i denari del limes erano di rame, e questo proprio non mi sembra...

Grazie cmq a tutti per le vostre risposte, siete gentilissimi.