gordiano Inviato 18 Maggio, 2005 #1 Inviato 18 Maggio, 2005 Questa si, è una strana coniazione! Sul rovescio, in incuso si vede la testa dell'imperatore. Cita
Giovenaledavetralla Inviato 18 Maggio, 2005 #4 Inviato 18 Maggio, 2005 Si è vero è melto bella e strana, che sia un riconio? Cita
gordiano Inviato 19 Maggio, 2005 Autore #5 Inviato 19 Maggio, 2005 Sembra che il conio del rovescio, sia stato costruito su di un conio del dritto, e che ci sia rimasto l'impronta della testa. Cosa ne pensate? Ciao. Cita
centurioneamico Inviato 19 Maggio, 2005 #6 Inviato 19 Maggio, 2005 Si tratta proprio di un "brockage" e capitava quando battendo moneta, questa rimaneva attaccata al martello, l'operaio non se ne accorgeva, poneva un secondo tondello da coniare sull'incudine e lo batteva; a questo punto però la moneta rimasta attaccata sotto al martello trasferiva la sua impronta (con la figura del dritto) sul rovescio del nuovo tondello che risultava avere dunque al dritto l'effige dell'imperatore in rilievo ed al rovescio la stessa effige in incuso. A questo punto l'operaio rendendosene conto poteva correggere l'errore ribattendo la moneta dando al rovescio la corretta impronta ma il tondello essendosi nel frattempo raffreddato non permette la cancellazione completa dell'errore. Ecco alcune monete di esempio: [img]http://dougsmith.ancients.info/restbr.jpg[/img] Esiste poi l'evenienza di un dannegiamento del conio del martello in seguito alla battitura dei due coni (di incudine e martello) fra loro senza il tondello. Questo provocava il danneggiamento in genere del conio di martello che era sempre costituito da un materiale più tenero di quello di incudine. Quando capitava risultava sul conio di martello (quello del rovescio) la traccia del conio di incudine (il dritto) il risultato sulla moneta è molto simile al brockage, ma per avere la certezza che si tratti di un errore sul conio di questo tipo sarebbe necessario trovre una seconda moneta identica e quindi proveniente dallo stesso conio danneggiato come nelle due foto sotto. Analizzando la tua moneta, questo secondo caso, potrebbe essere la causa della strana impronta; deduco questo perchè sul tuo rovescio non si vedono tracce della legenda in incuso della quale, un brockage del primo tipo avrebbe senzaltro lasciato traccie [img]http://dougsmith.ancients.info/jdclash.jpg[/img] Tratte da questa pagina: [url="http://dougsmith.ancients.info/brock.html"]http://dougsmith.ancients.info/brock.html[/url] Cita
Satrius Inviato 19 Maggio, 2005 #7 Inviato 19 Maggio, 2005 davvero una bella moneta, una particolarità davvero suggestiva Cita
piergi00 Inviato 19 Maggio, 2005 #8 Inviato 19 Maggio, 2005 Grazie centurioneamico per la spiegazione Cita
gordiano Inviato 19 Maggio, 2005 Autore #9 Inviato 19 Maggio, 2005 caro Centurione sei veramente grande! Hai visto subitoche nel rovescio non ci sono tracce di legenda, e non ci sono neanche tracce dei particolari del viso, occhio orecchio. Sicchè penso che sia come dici tu nel secondo caso il danneggiamento del conio di martello. Vi mando un incuso di un denarino republicano della famiglia Claudia dove al rovescio si vedono bene i particolari del diritto, questo esempia il tuo primo caso. Ciao Cita
centurioneamico Inviato 19 Maggio, 2005 #11 Inviato 19 Maggio, 2005 Ottimo esempio Gordiano, e belle le due monete fin qui mostrate... sono monete particolari e non facilmente trovabili. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..