Galleria degli orrori

[Postumus]

Vi propongio tre monete "bulinate" ... una è proprio incisa da un "barbaro" ... a voi il commento dello scempio ...

[Postumus]

la seconda

[Postumus]

e l'ultima ... la peggiore !

[cancun175]

Beh, per come ha bulinato l'ultima, avrei anche potuto farlo io... La prima, a parte qualche ingenuità sul R/, sembra opera di uno che sa fare il suo lavoro. Che ci piaccia o no quello che fa.

[cancun175]

Ops, errore. Volevo dire la seconda...

Modificato 24 Agosto, 2008 da cancun175

[Postumus]

Si ma oltretutto nella prima si vedono i segni del ritocco anche sulla patina ... fateci caso ... sull'ultima non mi esprimo che è meglio ...

[Frenkminem]

Però la seconda è quasi un FDC :o

[RobertoRomano]

Certo che quel sesterzio di Adriano fa la sua porca figura!!

[cancun175]

Già. Sulla terza non ci cadrebbe nessuno: ha l'apparenza di un tondello liscio completamente ridisegnato da mano inesperta. La prima idem, poi appare proprio brutta.

La seconda è bella, specialmente sul D/. I ritocchi si vedono bene (dal punto di vista di un inesperto) sul R/ e sono addirittura ingenui sui basamenti. E soprattutto attorno all'SC che sembra appiccicato sopra (con la scritta sovrastante).

Modificato 25 Agosto, 2008 da cancun175

[Giovenaledavetralla]

Fano proprio orrore la prima e la terza, per la seconda è stato fatto un buon lavoro, ma rimane sempre una bulinata. :)

[Anto1989]

che significa "bulinata"?e da cosa vi accorgete che sono,appunto,bulinate?

[minerva]

Il bulino è uno speciale scalpello, con la punta aguzza d'acciaio, che viene utilizzato per compiere delle incisioni.

Le monete postate risultano ribulinate in quanto si è agito su di esse per rendere più leggibili i rilievi e si è operato "ridisegnando" le rappresentazioni precedentemente coniate. Spesso è facile scoprire l'azione dell'incisore con il bulino perchè i nuovi rilievi risultano posticci, ma altrettanto spesso si possono rintracciare monete i cui rilievi sono stati "rinfrescati" da una mano agilissima e che si è soffermata solo su piccoli particolari. Enrico

[cancun175]

Il lavoro al bulino a volte è evidente, come nella terza moneta postata. A volte lo si capisce notando una differenza tra il rilievo di alcuni particolari (di solito le scritte) rispetto all'insieme. Il più delle volte, però, è tradito dalle microtracce che lascia: tante piccole scalpellature in corrispondenza dei rilievi.

[Anto1989]

grazie minerva e cancun per i chiarimenti ;)

[Postumus]

Aggiungerei che ci sono monete in cui con appositi trapani scavano il fondo dellamoneta per far risaltare i rilievi ... sono forse il caso più difficile da riconoscere vedendo la moneta in foto.

[cancun175]

...specialmente se poi le monete vengono ripatinate

[RobertoRomano]

Mi sono soffermato parecchio ad osservare la moneta di Adriano.Indipendentemente dal fatto che sia stata ritoccata o meno,per lo stile e' un esempio superbo della grandezza romana,l'incisore (quello vero)era veramente un artista.

[spitz]

adriano :ph34r:

[Postumus]

3.000 dollari!

[coccobill.trottalemme]

Il sesterzio di Adriano è un FDC e il prezzo di 3000 " giustifica" il costo.Se non fosse stato manomesso , e non si capisce il perchè... ( era già bello per sè stesso... ) avrebbe fatto sicramente molto di più...direi il doppio.