teodato Inviato 29 Ottobre, 2008 #1 Inviato 29 Ottobre, 2008 Vi posto in allegato una interessante moneta di Crispo. Se non erro not in RIC in quanto non viene descritta la Prima officina ma non la seconda. Crispo Legenda del dritto :IVL CRIS-PVS NOB C Busto nudo laureato Legenda rovescio = CAESARVM NOSTRORVM al centro di corona d'alloro VOT dot X Esergo = STR crescent Treviri descrizione Ric per legenda PTR=RIC VII Trier 440 comune 3 Vi chiedo ndue cose: secondo voi é falsa (tenendo conto dello stile non consueto e della strana puntinatura) o é semplicemente not in RIC? Se fossse autentica si aprirebbe un interessante dibattito sul X che ruotato diventa una croce. Già nel frontone del tempio di Massenzio si trova in alcune monete di Aquileia la croce, ma dallo stesso Pautasso viene interpretata come rotazione della X (Dieci) dovuta sempre allo stesso incisore. Sempre secondo Pautasso non si potrebbe dire lo stesso per SOLI INVICTO COMITI dove la croce compare in monete con insisori diversi. Per quanto riguarda Crispo non posso fare a meno di ricordare il chiarissimo Chi Rho nel campo sinistro della VIRTVS-EXERCIT esergoAQT. Mi sembra che in realtà in questo caso la croce sia una rotazione della X (dieci) Voi cosa ne pensate? Cita
Nikko Inviato 29 Ottobre, 2008 #2 Inviato 29 Ottobre, 2008 Per me è autentica, ufficiale e NOT IN RIC...dimemticavo bella!!! In ogni caso non credo che ci siano dubbi sul fatto che la X stai per un bel 10 e non per una croce...altrimenti verrebbe meno il senso di qeusto rovescio. Per quanto riguarda i SOLI INVICTO COMITI, molti della zecca di Roma presnetano la X piu o meno ruotata...secondo me è una semplice X. Cita
gpittini Inviato 29 Ottobre, 2008 #3 Inviato 29 Ottobre, 2008 DE GREGE EPICURI Mi sembra da escludere l'imitazione "barbarica": il ritratto sarà insolito per Crispo (ricorda semmai Costantino) ma è ultra-classico, anzi piuttosto bello; nelle scritte non ci sono errori o imprecisioni; anche il resto del disegno (corona, ecc.) è perfetto. Non esiste insomma il minimo elemento di "degradazione". Restano aperte le altre ipotesi. Cita
teodato Inviato 29 Ottobre, 2008 Autore #4 Inviato 29 Ottobre, 2008 Ringrazio Nikko e Gianfranco del Loro qualificato parere ed attendo altri interventi in merito. Grazie! Cita
Nikko Inviato 29 Ottobre, 2008 #5 Inviato 29 Ottobre, 2008 Sicuramente "barbarica" in sneso stretto non è...al limit potrebbe essere una coniazione non ufficiale "irregolare"....di strano ha solo il ritratto molto simile a quelli di Costantino I ma non credo che sia indicativo di non ufficilalità. I NOTINRIC per le officine poi non sono molto rari. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..