Jump to content
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
Sign in to follow this  
barbù

50 £ 1993 ( I° conio 3 lungo e II° conio 3 corto)

Recommended Posts

barbù

Ringrazio anticipatamente chiunque mi aiuti in merito a stabilire tra le due la più rara.

Alego foto per intenderci.

Grazie da barbù.

post-6220-1226586693_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il Collezionista 91

Credo che sia proprio quella con l'uno mancante, dato che la moneta del 1993 da 50 lire è comune.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Anto1989

ma vedi che l uno e forse andato via perche la moneta ha circolato molto

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il Collezionista 91

Vero, si vede anche la forma. Forse si è perso o è stato grattato via.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Anto1989

con i vari passaggi di mano diventa col passare del tempo sempre piu evanescente

Share this post


Link to post
Share on other sites

fotoclik

Su 140.000.000 coniate nel 93 qualche erroruccio è statisticamente normale che si presenti in quantità superiore rispetto ad emissioni più piccole. Suggerire ad un Cittadino Influente quale delle due sia la più rara, non comprendendo onestamente neanche quale sia il termine di paragone tra le due se il tre con l’inclusione o l’uno dal conio flebile, non credo sia nelle mie capacità. Mi permetto di dirti cosa farei se fossero mie entrambe: accertato che l’uno non abbia evidenti trace d’abrasione le inserirei in una mia “ sottocartella “ della collezione denominata errori di conio a far compagnia ad un'altra cinquantina di monete e forse i figli dei figli di miei figli un giorno, quando quel manipolo di superesperti che raccolgono dati per anni ed anni sulle imperfezioni dei diversi coni ( gente gravemente malata ) pubblicherà una valutazione statistica attendibile, potrebbero darti una risposta

Mariano

Share this post


Link to post
Share on other sites

luke_idk

mi sembra che si sia focalizzata l'attenzione sull'uno usurato, ma la domanda era relativa alla cifra 3.

Questo a mio modestissimo parere potrebbe essre un difetto di conio, mentre l''1' evanescente :P dovrebbe dipendere esclusivamente dall'usura della moneta.

Morale la mia risposta è: boh???? :D

Edited by luke_idk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Contento
cembruno5500
Supporter

Questi sono tutti denominati errori (c'è anche la moneta con solo 93).

Ci sono decine di errori su questo genere di monete (dal rombo e senza alle debolezze di conio, all' occhio tondo, all' orecchio allungato ecc.)

e personalmente non le ritengo di nessun valore numismatico, ma anche qui una bella e sana speculazione.

Share this post


Link to post
Share on other sites

luke_idk
Questi sono tutti denominati errori (c'è anche la moneta con solo 93).

Ci sono decine di errori su questo genere di monete (dal rombo e senza alle debolezze di conio, all' occhio tondo, all' orecchio allungato ecc.)

e personalmente non le ritengo di nessun valore numismatico, ma anche qui una bella e sana speculazione.

Speculazione da parte di chi? Se l'errore fosse effettivamente voluto, non sarebbe più un errore :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il Collezionista 91

L'errore che riguarda il 3 è un difetto di conio.

Share this post


Link to post
Share on other sites

darman1983
Questi sono tutti denominati errori (c'è anche la moneta con solo 93).

Ci sono decine di errori su questo genere di monete (dal rombo e senza alle debolezze di conio, all' occhio tondo, all' orecchio allungato ecc.)

e personalmente non le ritengo di nessun valore numismatico, ma anche qui una bella e sana speculazione.

hai perfettamente ragione.

per quanto riguarda la repubblica gli errori di conio sono un'infinità.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Contento
cembruno5500
Supporter
Questi sono tutti denominati errori (c'è anche la moneta con solo 93).

Ci sono decine di errori su questo genere di monete (dal rombo e senza alle debolezze di conio, all' occhio tondo, all' orecchio allungato ecc.)

e personalmente non le ritengo di nessun valore numismatico, ma anche qui una bella e sana speculazione.

Speculazione da parte di chi? Se l'errore fosse effettivamente voluto, non sarebbe più un errore :blink:

Pensa coloro che le vendono ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Guest utente3487
L'errore che riguarda il 3 è un difetto di conio.

Più che errore si tratta del rifacimento dei coni.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest utente3487

Tra l'altro, se proprio la vogliamo dire tutta, facevano talmente pena che nel 1995 vennero rifatti da Frapiccini le nuove impronte. Non a caso, gli esemplari del 1995 sono completamente diversi. In sede di verbalizzazione Frapiccini ci raccontò di avere realizzato lui le nuove impronte. Si noti la natica completamente diversa rispetto alle impronte originali. La notizia venne da me poi girata agli autori del catalogo Gigante.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Contento
cembruno5500
Supporter

Meno male che hanno avuto vita breve

Share this post


Link to post
Share on other sites

luke_idk
Questi sono tutti denominati errori (c'è anche la moneta con solo 93).

Ci sono decine di errori su questo genere di monete (dal rombo e senza alle debolezze di conio, all' occhio tondo, all' orecchio allungato ecc.)

e personalmente non le ritengo di nessun valore numismatico, ma anche qui una bella e sana speculazione.

Speculazione da parte di chi? Se l'errore fosse effettivamente voluto, non sarebbe più un errore :blink:

Pensa coloro che le vendono ;)

a questo avevo già pensato, sono un "malpensante" nato :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

gennydbmoney
Supporter

e non solo la natica di vulcano e' diversa,il bordo e'piu'largo e l'intera impronta e'decisamente dai rilievi piu' alti mentre negli esemplari delle date precedenti non e'affatto difficile trovare delle monete con delle evanescenze piu'o meno gravi,comunque secondo il mio modestissimo parere l'introduzione di queste micro monete e'stato un vero fiasco

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.