AlfaOmega Inviato 23 Gennaio, 2009 #1 Inviato 23 Gennaio, 2009 questa ae 26 di gordiano, dovrebbe essere della zecca di Deltum, COL FL .........., invece l'incisore ha scritto COL EL......, almeno questo è il mio parere se non esiste altra colonia con tale legenda. Grazie Roberto, PS per la catalogazione un errore aumenta la rarità? Cita
AlfaOmega Inviato 23 Gennaio, 2009 Autore #2 Inviato 23 Gennaio, 2009 (modificato) retro che tiene nella mano dx??? un faretra e poi??? grazie Modificato 23 Gennaio, 2009 da AlfaOmega Cita
tacrolimus2000 Inviato 23 Gennaio, 2009 #3 Inviato 23 Gennaio, 2009 A volte la F ha una lineetta alla base più esasperata e probabilmente l'incisore non aveva molta dimestichezza con il latino e l'ha scambiata per una seconda E (come l'altra di DEVLT). Sembrerebbe Apollo con arco e freccia nella sinistra e faretra, posata a terra, tenuta per la cinghia, nella destra. Bella moneta, a prescindere dall'errore. Luigi Cita
AlfaOmega Inviato 23 Gennaio, 2009 Autore #4 Inviato 23 Gennaio, 2009 grazie Luigi. Credo che sia Diana. L'unica moneta trovata nel varbanov la n. 2544 ed. ing. è una ae 24 legenda Ha Questa è ae 26 dice la scritta:" Diana (Artemis), stg. facing, hd. r.; holding bow and quiver, set on ground. (PC, K. Atanasov) r5 quindi variante alla 2544 Cita
tacrolimus2000 Inviato 23 Gennaio, 2009 #5 Inviato 23 Gennaio, 2009 Diana, giusto. Apollo è di solito raffigurato nudo. Perchè variante? Luigi Cita
AlfaOmega Inviato 24 Gennaio, 2009 Autore #6 Inviato 24 Gennaio, 2009 semplicemente perchè è una ae 26 invece di ae 24 ma probabilmente non si dice variante in quanto tu mi hai insegnato che il diamemtro nelle provinciali è relativo se tutto collima legende e busto si tratta della stessa moneta Giusto?? Grazie Luigi anche degli altri suggerimenti Cita
tacrolimus2000 Inviato 24 Gennaio, 2009 #7 Inviato 24 Gennaio, 2009 Se la differenza è solo nei pochi mm del diametro, le due monete appartengono alla stessa emissione; quindi stesso riferimento. Se la differenza è invece nella freccia, i casi potrebbero essere vari: - la conservazione dell'esemplare descritto nel Varbanov non permetteva di vederla - descrizione superficiale da perte dell'autore - è stata ricopiata una descrizione incompleta di altro autore, senza visionare direttamente alcun esemplare - il rovescio è effettivamente diverso Solo in quest'ultimo caso si potrebbe parlare di variante, specificando la presenza della freccia. Dico questo perchè so quanto ami la precisione nella descrizione delle monete che collezioni. Luigi Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..