Questione di stile

[Vitus]

Come è risaputo, Aureliano ha promosso più di ogni altro imperatore il culto del Sole, Sol Invictus.

Tuttavia, la rappresentazione del busto del Sole risulta abbastanza strana nelle monete di Aureliano che propongono il "primo piano" del dio. La legenda indica il "signore dell'impero romano", ma il ritratto propone un specie di pesce lesso, un volto un po' grottesco, col naso a patata, una fronte pesante, una pappagorgia un po' vistosa. Ad essere onesti sembrerebbe una caricatura o un fumetto. Si riconosce la giovanilità del ritratto, ma se fosse anziano e senza capelli io direi che si tratta di un ritratto di mr. Magoo...: http://imagedb.coinarchives.com/img/nac/046/image00665.jpg

Stranamente non è presente nemmeno il tipico attributo del dio Sole, la corona radiata. E' paradossale un ritratto così grottesco per quella che secondo la propaganda dell'imperatore doveva essere la maggiore divinità di roma.

Niente a che vedere con gli apollinei volti del Sole di Rodi, http://imagedb.coinarchives.com/img/cng/081/image00547.jpg ; http://imagedb.coinarchives.com/img/tkalec.../image00047.jpg

o con quelli di età repubblicana: http://imagedb.coinarchives.com/img/hdrauc.../image00280.jpg ; http://imagedb.coinarchives.com/img/hessdi.../image01465.jpg

perfino ritratti di età costantiniana risultano più riusciti: http://imagedb.coinarchives.com/img/hdrauc.../image00873.jpg ; http://imagedb.coinarchives.com/img/inumis.../image00295.jpg

Come spiegate questa cosa?

[perporius]

Aggiungo questo Helios di Settimio Severo a Nicopolis :

[Arka]

A me questo sole senza la corona con lo sguardo rivolto verso l'alto, che anticipa i ritratti di Costantino, non dispiace affatto. Anzi mi sembra originale, rispetto agli altri stereotipati...