attila650 Posted October 15, 2009 #1 Posted October 15, 2009 Questa mi ha colpito molto, secondo voi cosa è? Alessandro Quote Awards
Kreutzer Posted October 15, 2009 #3 Posted October 15, 2009 10 centesimi Cerere (http://simone-numismatica-e-storia.lamoneta.it/numismatica-francese/moneta/FR-16/19) per il rovescio difettoso (da quel che sembra) non so dir nulla... :ph34r: Quote
avgvstvs Posted October 16, 2009 #4 Posted October 16, 2009 Una volta, specialmente nell'800, venivano realizzati dei piccoli contenitori a forma di moneta, alcune volte erano vere e proprie monete tagliate, svuotate del contenuto e richiudibili: ho visto delle grosse monete in argento modificate all'uopo, se non ricordo male dentro avevano un ritratto. Secondo me in questo caso abbiamo la meta' un involucro a forma di moneta (quindi non una moneta originale). Potrebbe essere cosi'? Quote
villa66 Posted October 17, 2009 #5 Posted October 17, 2009 Avete esplorati la possibilità di esso che è il tipo di errore zecca denominato, in inglese, un “brockage?„ :) v. --------------------------------------------------- Have you explored the possibility of it being the type of mint error called, in English, a “brockage?” :) v. Quote
luke_idk Posted October 17, 2009 #6 Posted October 17, 2009 Qualche link, relativo al "brockage" http://www.coinsgb.com/Error_Coins/Brockage.html http://www.errorcoins.eu/brockage.html http://www.roth37.it/COINS/Incusi/capolavori.html http://en.wikipedia.org/wiki/Brockage Quote
attila650 Posted October 17, 2009 Author #7 Posted October 17, 2009 non è un brockage! attenzione è come un coperchio vuoto!! questo è il comperchio di qualche scatolina credo! sono sicuro che non è stata ricavata da una moneta vera perchè avrebbe il rovescio liscio. inoltre è di diamtro leggermente superiore alla moneta originale (circa 0,5 mm) potrebbe essere associta alle foglie di alluminio dei soldi di cioccolata!! ma è molto più spessa. Il primo pensiero che ho avuto è che fosse una metà di una scatolina ma non vedo nessun segno di vite attorno. Forte è solo il coperchio di una scatolina magari portapillole... che non si avvitava ma si chiudeva solo a pressione.. lo spessore comunque è 0,3 mm Alessandro Quote Awards
avgvstvs Posted October 18, 2009 #8 Posted October 18, 2009 ... Forte è solo il coperchio di una scatolina magari portapillole... che non si avvitava ma si chiudeva solo a pressione.. ... Concordo. Magari potrebbero aver usato una moneta originale come matrice. Quote
attila650 Posted October 20, 2009 Author #9 Posted October 20, 2009 è quello che penso anche io!, l'unica cosa: mi piacerebbe tanto avere il resto della scatolina!! :search: un'altra cosa: il brokage è stato da me nominato in lingua italiana "Doppia testa / immagine in incuso" questa è una paginetta da me curata sull'argomento: http://www.grandoblone.it/Attila/Gran_Doblone_Error.htm Alessandro Quote Awards
sandokan Posted October 20, 2009 Supporter #10 Posted October 20, 2009 Concordo. Magari potrebbero aver usato una moneta originale come matrice. Pressando una lamina su una moneta, si riuscirebbe ad ottenere un altorilievo così pronunciato? Mi sembra un procedimento non facile..... Quote
avgvstvs Posted October 20, 2009 #11 Posted October 20, 2009 Pressando una lamina su una moneta, si riuscirebbe ad ottenere un altorilievo così pronunciato? Non credo (almeno che non sia stagnola :D). Il riferimento alla matrice era per la creazione dello stampo, non sono affatto ferrato sull'argomento ma credo che venga fatto con 2 "conii", uno speculare rispetto all'altro e -forse- con quello incuso leggermente piu' grande rispetto a quello in rilievo. Chiaramente chi ha messo mano ai macchinari per la lavorazione del metallo potra' essere preciso. ;) Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.