Ramossen Posted October 22, 2009 #1 Posted October 22, 2009 Buonasera, vi presento un esemplare da 40 Lire del Murat D R Vi chiedo il vostro sul suo stato di conservazione Grazie a tutti coloro che vorranno intervenire Quote
Ramossen Posted October 22, 2009 Author #2 Posted October 22, 2009 Ehm, volevo dire "il vostro parere" :rolleyes: Quote
forza_italia Posted October 22, 2009 #3 Posted October 22, 2009 Le foto sono abbastanza piccole. Comunque il dritto sembra quasi perfetto e mi piacciono in particolare i capelli, il rovescio meno (almeno dalle foto). Una brutta botta a ore 3 ed anche i rilievi sembrano più usurati. Quote
Liutprand Posted October 22, 2009 #4 Posted October 22, 2009 A parte quella frattura al rovescio, c'è qualcosa che non mi convince. Sei certo della sua autenticità? Quote
Ramossen Posted October 22, 2009 Author #5 Posted October 22, 2009 Personalmente mi sembra autentica, la perizia è di professionista registrato e qualificato Quote
picchio Posted October 22, 2009 #6 Posted October 22, 2009 A parte quella frattura al rovescio, c'è qualcosa che non mi convince. Sei certo della sua autenticità? Cosa non la convince ? Dovrebbe essere qualcosa di considerevole per avere dubbi sull'autenticità oppure semplicemente una sensazione ? La moneta è un BB (la fotografia è in bassa risoluzione non semplifica), queste emissioni con: D/ lettere grandi 1813 senza punto e NAPOLEONE senza punto, collo tronco che tocca il bordo R/ rami medi, 40 con punto (anche se poco visibile) SICILIE con punto hanno gli assi di rotazione alla tedesca (come quasi tutti i conii da 40 lire di Murat) Il conio è probabilmente stato riadattato, infatti, il dettaglio della barba, su questo coppia di conii è sempre molto debole anche in esemplari di grande freschezza e lucentezza del metallo. la "cordatura" varia al diritto, più grossa e larga, dal rovescio; sottile. Se la moneta non è sigillata non dovrebbe avere difficoltà a controllare il bordo in prossimita' la schiacciatura, precisamente sopra la testa al diritto e tra i due rami al rovescio. Mi pare sia anomala e molto profonda e potrebbe derivare da una montatura della moneta, il che potrebbe eventualmente spiegare il perchè del problema al ciglio al Rv: Quote
Ramossen Posted October 22, 2009 Author #7 Posted October 22, 2009 La moneta è ovviamente sigillata ma, se lo ritiene utile, domani posso fare delle foto ad alta risoluzione dei particolari del ciglio Quote
picchio Posted October 22, 2009 #8 Posted October 22, 2009 Era lapalissiano dato che ha coperto i sigilli (attenzione che hanno in pochi). No basta solo che Lei la guardi al ciglio, è una schiacciatura che non ci dovrebbe essere "in natura". Quote
rhoss Posted October 22, 2009 #9 Posted October 22, 2009 Anche a mio avviso si può giudicare la moneta BB, anzi ci aggiungerei anche un "+" ... peccato per i danni provocati dalla montatura. Naturalmente è solo una mia opinione ma, personalmente, preferisco conservazioni leggermente inferiori senza però questo tipo di difetto. Rhoss. Quote
picchio Posted October 22, 2009 #10 Posted October 22, 2009 Non ho detto sia montata, ho invitato il proprietario a controllare il bordo. Quote
picchio Posted October 22, 2009 #11 Posted October 22, 2009 Non ho risposto, certo che è autentica. Quote
rhoss Posted October 22, 2009 #12 Posted October 22, 2009 Naturalmente è un mio parere che la moneta provenga da montatura, parere che peraltro scaturisce da foto non nitidissime e dal fatto che, essendo il sovrano molto amato e dall'aspetto aitante, spesso le sue monete venivano usate come monili ornamentali. Rhoss. Quote
Ramossen Posted October 23, 2009 Author #13 Posted October 23, 2009 Buonasera, Scusate se ho tardato a rispondere ma non conservando le monete in casa ero nell'impossibilità di farlo. Dunque, effettivamente ho il sospetto che la moneta possa essere stata montata, il rovescio presenta una forte schiacciatura del bordo nel punto indicato da Picchio mentre il dritto ha il bordo ben presente anche se palesemente toccato, sul dritto anche la perlinatura è totalmente presente salvo che per due elementi, tornando al rovescio non si nota alcun segno ad ore 9 ossia nel punto diametricalmente opposto alla frattura ad ore 3, anzi direi che in quel punto il bordo è in condizioni magnifiche, dunque se montatura c'è stata questa ha interessato solo la zona "nord" della moneta e la frattura dovrebbe dipendere da un problema di conio Un cordiale saluto Roberto Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.