approfondimento Stato e collezionismo: indagine sulla Numismatica

[Guest utente3487]

A proposito delle cosiddette "prove in piombo", ricordate cosa dice il Lanfranco???? (direttore della Zecca dal 1910 al 1929):

“ Secondo il Lanfranco, R.N. 1930, pag.65, questo pezzo (il pezzo in piombo da centesimi 5 del 1867) non sarebbe una prova, ma una curiosità. Riesce infatti difficile ritenere che sia uscita dalla Zecca una prova in piombo. Obiettivamente viene da chiedersi, considerata la facilità di coniare il piombo e la difficoltà a riconoscerlo, se anche le altre prove in piombo sono legittime.”.

Meditate gente...meditate...

[Tm_NPZ]

A proposito delle cosiddette "prove in piombo", ricordate cosa dice il Lanfranco???? (direttore della Zecca dal 1910 al 1929):

“ Secondo il Lanfranco, R.N. 1930, pag.65, questo pezzo (il pezzo in piombo da centesimi 5 del 1867) non sarebbe una prova, ma una curiosità. Riesce infatti difficile ritenere che sia uscita dalla Zecca una prova in piombo. Obiettivamente viene da chiedersi, considerata la facilità di coniare il piombo e la difficoltà a riconoscerlo, se anche le altre prove in piombo sono legittime.”.

Meditate gente...meditate...

Addirittura in piombo?! Sarà che sono un neofita in fin dei conti, ma sentendo queste notizie resto davvero sconvolto ogni volta! :P

Che siano state realizzate prove anche in gomma a questo punto? :lol:

[Guest utente3487]

A proposito delle cosiddette "prove in piombo", ricordate cosa dice il Lanfranco???? (direttore della Zecca dal 1910 al 1929):

“ Secondo il Lanfranco, R.N. 1930, pag.65, questo pezzo (il pezzo in piombo da centesimi 5 del 1867) non sarebbe una prova, ma una curiosità. Riesce infatti difficile ritenere che sia uscita dalla Zecca una prova in piombo. Obiettivamente viene da chiedersi, considerata la facilità di coniare il piombo e la difficoltà a riconoscerlo, se anche le altre prove in piombo sono legittime.”.

Meditate gente...meditate...

Addirittura in piombo?! Sarà che sono un neofita in fin dei conti, ma sentendo queste notizie resto davvero sconvolto ogni volta! :P

Che siano state realizzate prove anche in gomma a questo punto? :lol:

Le impronte in piombo delle monete venivano realizzate per essere depositate all'Archivio di Stato. Ogni altro utilizzo è pura invenzione.

[Giov60]

Posto qui (un po' fuori luogo) una osservazione su prove e progetti: leggendo in questi giorni il 2° volume del Crippa sulla monetazione di Milano, sono rimasto colpito dalle osservazioni dell'Autore sulle prove di monetazione (Sforza e Visconti) così indicate dal CNI e presenti nella CR: si tratterebbe in gran parte di falsi, antichi e moderni, spesso ottenuti per fusione.

Ahi! Ahi! Anche in questo settore della numismatica non si scherza!

[Guest utente3487]

si tratterebbe in gran parte di falsi, antichi e moderni, spesso ottenuti per fusione.

Ahi! Ahi! Anche in questo settore della numismatica non si scherza!

E' vero, ma anche Crippa su questo argomento è stato snobbato, ovviamente....

[Guest utente3487]

Quadriga Briosa:

Presentazione modelli alla Commissione: 12 febbraio 1912.

saluti,

N.

Ti riferisci al pezzo con data 1911?

Esatto.

Potrebbe essere un gesso del Calandra, ma rimarrebbe da chiarire il perchè della data 1911 ;).

saluti,

N.

Mi sa che questo è destinato a rimanere un mistero... :(

[Giov60]

O potrebbe essere una data "commemorativa" per il chiaro significato del 1911 (50° di Regno).

D'altra parte scommetto che per il 150° anniversario le monete usciranno nel 2012 .

[niko]

O potrebbe essere una data "commemorativa" per il chiaro significato del 1911 (50° di Regno).

D'altra parte scommetto che per il 150° anniversario le monete usciranno nel 2012 .

Per il 1911 c'era già altro in mente.

Era dal 1908 che avevano deciso di cambiare i modelli del Calandra, ma solo nel 1912 si presentò l'occasione.

Saluti,

N.

[niko]

Quadriga Briosa:

Presentazione modelli alla Commissione: 12 febbraio 1912.

saluti,

N.

Ti riferisci al pezzo con data 1911?

Esatto.

Potrebbe essere un gesso del Calandra, ma rimarrebbe da chiarire il perchè della data 1911 ;).

saluti,

N.

Mi sa che questo è destinato a rimanere un mistero... :(

Penso anch'io! :(

Saluti,

N.

[Guest utente3487]

Quadriga Briosa:

Presentazione modelli alla Commissione: 12 febbraio 1912.

saluti,

N.

Ti riferisci al pezzo con data 1911?

Esatto.

Potrebbe essere un gesso del Calandra, ma rimarrebbe da chiarire il perchè della data 1911 ;).

saluti,

N.

Mi sa che questo è destinato a rimanere un mistero... :(

Penso anch'io! :(

Saluti,

N.

Possiamo escludere ovviamente che sia un modello dello SJ...

[Giov60]

O potrebbe essere una data "commemorativa" per il chiaro significato del 1911 (50° di Regno).

D'altra parte scommetto che per il 150° anniversario le monete usciranno nel 2012 .

Per il 1911 c'era già altro in mente.

Era dal 1908 che avevano deciso di cambiare i modelli del Calandra, ma solo nel 1912 si presentò l'occasione.

Saluti,

N.

Non intendevo dire che la moneta doveva commemorare, ovviamente, ma che la data indicata nel bozzetto è stata scelta in maniera simbolica, ad indicare un anno significativo del regno, appena trascorso.

[Guest utente3487]

O potrebbe essere una data "commemorativa" per il chiaro significato del 1911 (50° di Regno).

D'altra parte scommetto che per il 150° anniversario le monete usciranno nel 2012 .

Per il 1911 c'era già altro in mente.

Era dal 1908 che avevano deciso di cambiare i modelli del Calandra, ma solo nel 1912 si presentò l'occasione.

Saluti,

N.

Non intendevo dire che la moneta doveva commemorare, ovviamente, ma che la data indicata nel bozzetto è stata scelta in maniera simbolica, ad indicare un anno significativo del regno, appena trascorso.

Perchè no?

[Guest utente3487]

O potrebbe essere una data "commemorativa" per il chiaro significato del 1911 (50° di Regno).

D'altra parte scommetto che per il 150° anniversario le monete usciranno nel 2012 .

Per il 1911 c'era già altro in mente.

Era dal 1908 che avevano deciso di cambiare i modelli del Calandra, ma solo nel 1912 si presentò l'occasione.

Saluti,

N.

Non intendevo dire che la moneta doveva commemorare, ovviamente, ma che la data indicata nel bozzetto è stata scelta in maniera simbolica, ad indicare un anno significativo del regno, appena trascorso.

Perchè no?

Mi sa invece che hanno messo 1911 perchè è l'anno di creazione del bozzetto in esame

[Piacentine]

O potrebbe essere una data "commemorativa" per il chiaro significato del 1911 (50° di Regno).

D'altra parte scommetto che per il 150° anniversario le monete usciranno nel 2012 .

Per il 1911 c'era già altro in mente.

Era dal 1908 che avevano deciso di cambiare i modelli del Calandra, ma solo nel 1912 si presentò l'occasione.

Saluti,

N.

Non intendevo dire che la moneta doveva commemorare, ovviamente, ma che la data indicata nel bozzetto è stata scelta in maniera simbolica, ad indicare un anno significativo del regno, appena trascorso.

Perchè no?

Mi sa invece che hanno messo 1911 perchè è l'anno di creazione del bozzetto in esame

Possibilissimo!

[Guest utente3487]

O potrebbe essere una data "commemorativa" per il chiaro significato del 1911 (50° di Regno).

D'altra parte scommetto che per il 150° anniversario le monete usciranno nel 2012 .

Per il 1911 c'era già altro in mente.

Era dal 1908 che avevano deciso di cambiare i modelli del Calandra, ma solo nel 1912 si presentò l'occasione.

Saluti,

N.

Non intendevo dire che la moneta doveva commemorare, ovviamente, ma che la data indicata nel bozzetto è stata scelta in maniera simbolica, ad indicare un anno significativo del regno, appena trascorso.

Perchè no?

Mi sa invece che hanno messo 1911 perchè è l'anno di creazione del bozzetto in esame

Possibilissimo!

Credo sia logico infatti. E meno male che non hanno messo una data di fantasia...altrimenti oggi eravamo ancora di più nel dramma....

[Guest utente3487]

Dilemma: Il Pagani PP inserì nel suo lavoro anche le monete prova per Re Zogu d'ALbania. Secondo voi queste vanno inserite in un volume che riguardi le prove e progetti di monete italiane? Io propenderei per il no...

[Fufieno]

Dilemma: Il Pagani PP inserì nel suo lavoro anche le monete prova per Re Zogu d'ALbania. Secondo voi queste vanno inserite in un volume che riguardi le prove e progetti di monete italiane? Io propenderei per il no...

Anche il Montenegro fa così.

Per me non devono essere inseriti nelle prove e progetti di monete italiane, sebbene provengano dalla zecca di Roma, perchè il loro scopo lo assolvevano fuori dal Regno. Noi, possiamo dire, gli abbiamo solo "prestato" la zecca e la manodopera necessaria, come lo hanno fatto la zecca di Vienna e di Londra. Non credo che nel catalogo di monete inglesi si mettino dentro anche le monete per l' Albania, la Polonia,...

Saluti,

Fuf

[bizerba62]

Ciao.

"Per me non devono essere inseriti nelle prove e progetti di monete italiane, sebbene provengano dalla zecca di Roma, perchè il loro scopo lo assolvevano fuori dal Regno."

Già, però allora, per coerenza, non andrebbero riportare neppure le prove di San Marino e del Vaticano......per le stesse ragioni.

M.

[Guest utente3487]

Vero.pero' quelle sono in area geografica italiana e poi ci sono le convenzioni

[Fufieno]

Già, anche se l' Albania dalla fine della Prima Guerra Mondiale in poi ha avuto una forte influenza italiana, essa non condivide usi, costumi, lingua, eccetera italiane, al contrario di S. Marino e in Vaticano.

Saluti,

Fuf.

[Piacentine]

Anche io ritengo più logico escludere le monete di prova per l'albania...mentre san marino e vaticano come detto da Fufieno sono in un'area praticamente italiana...

[Guest utente3487]

Ehi, hanno creato la sezione richiesta :D

[uzifox]

Ehi, hanno creato la sezione richiesta

Credo che le discussioni in evidenza in questa vecchia sezione dovrebbe essere spostate (se possibile tecnicamente) nella nuova sezione approfondimenti.

Che ne dite?

Saluti

Simone

[Fufieno]

Ehi, hanno creato la sezione richiesta

Credo che le discussioni in evidenza in questa vecchia sezione dovrebbe essere spostate (se possibile tecnicamente) nella nuova sezione approfondimenti.

Che ne dite?

Saluti

Simone

Già, anche qualcun' altra (tipo quella riguardo il marengo 1882) dovrebbe essere spostata.

Saluti,

Fuf.

[Guest utente3487]

Ehi, hanno creato la sezione richiesta

Credo che le discussioni in evidenza in questa vecchia sezione dovrebbe essere spostate (se possibile tecnicamente) nella nuova sezione approfondimenti.

Che ne dite?

Saluti

Simone

Già, anche qualcun' altra (tipo quella riguardo il marengo 1882) dovrebbe essere spostata.

Saluti,

Fuf.

Credo che aspettano di vedere se la sezione decolla.....