piergi00 Inviato 10 Ottobre, 2005 #1 Inviato 10 Ottobre, 2005 Ho trovato questo denario in un lotto insieme a monete moderne Vorrei una vostra opinione D/ ANTONINVS PIVS AVG GERM R/ BONVS EVENTVS Cita
Euriale Inviato 10 Ottobre, 2005 #2 Inviato 10 Ottobre, 2005 sono un pò perplessa l' unica moneta di Caracalla con quel retro riporta una diversa legenda "ANTONINVS AVGVSTVS" (Ric 33) Coniata nel 200 a Roma... di conseguenza il ritratto dell' imperatore è molto + giovane... non saprei... magari mi sbaglio ciao E Cita
Newton Inviato 10 Ottobre, 2005 #3 Inviato 10 Ottobre, 2005 (modificato) Sembra che all'altezza delle gambe della figura al rovescio manchi del materiale, come se fosse una moneta alleggerita, di quelle di cui si parlava poco tempo fa sul forum. Possibile? Modificato 10 Ottobre, 2005 da Newton Cita
piergi00 Inviato 11 Ottobre, 2005 Autore #4 Inviato 11 Ottobre, 2005 Attendiamo risposte da qualche esperto Su questa moneta sono perplesso a dir poco e spero di sbagliarmi Cita
centurioneamico Inviato 11 Ottobre, 2005 #5 Inviato 11 Ottobre, 2005 A giudicare da quello che si vede in foto secondo me si tratta di un falso, resta solo da stabilire se è una riproduzione d'epoca o moderna. La mancanza evidente è di argentatura; infatti pare una moneta in metallo vile ricoperto di argento. Le monete ufficiali dell'epoca erano in mistura e per questo escludo che sia autentica. Resta solo il dubbio che si tratti di un denario suberato, ipotesi plausibile.... Pier come si presenta il bordo? Ha qualche segno di bava metallica o qualche segno meccanico di sbavatura? Cita
miglio81 Inviato 11 Ottobre, 2005 #6 Inviato 11 Ottobre, 2005 Come prima impressione anche a me sembra un suberato, ma dall'immagine non si capisce bene, vedo una disomogeneità di materiale un pò strana Cita
apostata72 Inviato 11 Ottobre, 2005 #7 Inviato 11 Ottobre, 2005 Ho avuto le stesse impressioni di centurione Cita
piergi00 Inviato 11 Ottobre, 2005 Autore #8 Inviato 11 Ottobre, 2005 (modificato) La vostra impressione e' esatta , la moneta e' in vil metallo con riflessi tendenti al rosso ruggine con qualche traccia di argentatura Il bordo appare senza sbavature , ma non lisciato Come spessore risulta' la meta' di un normale denario di caracalla, mentre il diametro e' decisamente maggiore almeno 3-4 mm. in piu' in media Come peso siamo sui 2,48 grammi Modificato 11 Ottobre, 2005 da piergi00 Cita
Giovenaledavetralla Inviato 11 Ottobre, 2005 #9 Inviato 11 Ottobre, 2005 [quote name='piergi00' date='11 ottobre 2005, 16:59']La vostra impressione e' esatta , la moneta e' in vil metallo con riflessi tendenti al rosso ruggine con qualche traccia di argentatura Il bordo appare senza sbavature , ma non lisciato Come spessore risulta' la meta' di un normale denario di caracalla, mentre il diametro e' decisamente maggiore almeno 3-4 mm. in piu' in media Come peso siamo sui 2,48 grammi [right][snapback]57820[/snapback][/right] [/quote] Quoto anche per me falso. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..