Rep.Romana - Zecca Ancona - 2 Baiocchi

[miroita]

Salve,

volevo inserire una moneta sul Catalogo, ma non ho trovato la scheda per inserirla.

http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-RM1AN/4

E' un 2 Baiocchi - I Repubblica Romana, zecca di Ancona, Muntoni 26.

Non è eccezionale ma...

C'è qualcuno che possa modificare la scheda? Grazie.

PS: ho faticato molto per ridurre le dimensioni delle foto!

Modificato 9 Novembre, 2009 da miroita

[miroita]

R/

[miroita]

Scusate ho dimenticato:

Diametro 34,78 mm

Peso 15,7 g

[Paleologo]

Mi stavo giusto domandando di fronte a un altro esemplare di questa moneta attribuito ad Ancona: ma il Bruni non la da come zecca di Roma, conio attribuito al Mercandetti per la somiglianza stilistica? Questo è il mio esemplare (35,8 mm. 17,13 gr.) catalogato Muntoni 13, Bruni 9. C'è qualcosa che non vedo?

[miroita]

A prescindere dal fatto che la tua moneta è molto più bella della mia

(non c'è paragone!),

se guardiamo il Muntoni , al n. 13 (vol IV - I Repubblica Romana - pag 211) segnala: CNI, 41 (illustrazione non corrispondente, v. N. 26).

Il Muntoni 26 è sotto la zecca di Ancona.

D/Come al N. 23, ma senza A in a. a s. e senza iniziali in b.

R/C.s. in corona simile

CNI (Roma), 41

Alla nota 26 di pag. 224, Muntoni riporta:

"L'identità epigrafica (si notino particolarmente la B e la C) nonchè quella della forma del pileo con il N. 23 portano a concludere

che questa moneta che CNI e SER (N. 30) hanno assegnato a Roma, appartenga invece alla stessa zecca che ha coniato le precedenti

(v. anche la nota al N. 100). N.Scerni ritiene che questi pezzi possano essere stati coniati a Macerata o a San Severino a causa della mancanza della lettera A nel campo).

Modificato 10 Novembre, 2009 da miroita

[legionario]

Nel compilare le schede delle monete della Prima Repubblica Romana ho seguito il recente lavoro del Bruni, il quale pone la moneta Muntoni 26 tra le zecche incerte: http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-RM1ZC/8

[miroita]

Nel compilare le schede delle monete della Prima Repubblica Romana ho seguito il recente lavoro del Bruni, il quale pone la moneta Muntoni 26 tra le zecche incerte: http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-RM1ZC/8

Ho verificato il Bruni e confermo che la cataloga al n. 12 tra le zecche incerte, pur confermando che molti autori la attrbuiscono alle

zecche marchigiane.

A questo punto, visto che la scheda è stata già predisposta (mi era sfuggito), vado a caricare la foto della moneta su tale scheda.

Grazie per il contributo.

[Paleologo]

Grazie a tutti per le dotte osservazioni e grazie a miroita per l'apprezzamento (a me pare solo UN PO' meglio :)). Vado a modificare il mio archivio e a trasferire la foto della moneta sul catalogo.

Certo mi riesce difficile pensare che questi due conii non siano usciti dalla stessa mano e dalla stessa zecca (la moneta con firma T M dovrebbe essere Muntoni 10, Bruni 5, zecca di Roma):

Risulta forse che almeno in principio i coni fossero preparati a Roma dal Mercandetti e poi distribuiti alle zecche periferiche? In fondo con i Sampietrini di Pio VI funzionava così, e si tratta solo di pochi anni prima.

[Paleologo]

Rovesci:

[Paleologo]

Ho riguardato Bruni e Muntoni e devo dire che per quanto riguarda la mia moneta sono tornato alla vecchia catalogazione: zecca di Roma, Bruni 9, Muntoni 13. Devo dire che le differenze tra questa moneta e l'altra (Bruni zecche incerte 12 = Muntoni 26 per Ancona) mi sembrano veramente minime: Bruni parla di corona di quercia con foglie "molto stilizzate" e se non ricordo male anche della punta dell'asta rappresentata come un triangolo (immagino che intenda come due lineette e non come una forma in rilievo). La moneta di miroita potrebbe rientrare in queste caratteristiche ma sinceramente non me la sento di pronunciarmi.

[miroita]

Riguardando attentamente (non si finisce mai di guardare attentamente) l'immagine riportata sul Bruni al n. 12 zecche incerte, presenta la punta bassa del fascio a freccia formata da due trattini aperti e sarebbe il caso della mia moneta, mentre la tua presenta un triangolo pieno.

Guardando poi anche il R/ i rami di quercia sono diversi; una tra tutte a mò di esempio, in basso a destra, subito sotto la I (di CHI) la mia moneta presenta una foglia mentre la tua ne presenta due; ma le differenze nella corona sono diverse (anche se marginali, ma pur sempre sostanziali).

Quindi, pur essendo molto simili, le due monete non sono uguali.

[Paleologo]

Riguardando attentamente (non si finisce mai di guardare attentamente) l'immagine riportata sul Bruni al n. 12 zecche incerte, presenta la punta bassa del fascio a freccia formata da due trattini aperti e sarebbe il caso della mia moneta, mentre la tua presenta un triangolo pieno.

Esatto, questo è proprio il particolare che avevo notato anche io. Quanto alla corona, non ne ho ancora viste due che abbiano la stessa disposizione, forma e numero delle foglie ;)

[rcamil]

In effetti la punta della lancia può essere un punto a favore per la zecca "non Roma", per il resto fatico a vedere differenze tali da poter classificare le monete come provenienti da zecche (o mani) differenti :rolleyes:

Quanto alla corona di foglie di quercia, concordo con Paleologo, probabile che le foglie fossero punzoni singoli, e nel rifacimento (o duplicazione) dei coni molto era lasciato all'occhio dell'incisore...

Ciao, RCAMIL.