50 LIRE MICRO 1992

[Guest utente3487]

Scusate se intervengo ancora per dire sostanzialmente la stessa cosa, ma non vorrei si creassero fraintendimenti: questa moneta non è un errore di conio, non è un artefatto, non è niente. Non c'è bisogno nemmeno di andare dal fabbro per crearla. Basta avere un compasso di quelli che si trovano in una qualsiasi officina per creare quel solco. La moneta con la doppia testa, sia pur artefatta e illecita, è pu sempre qualcosa che è stato creato in zecca e non è possibile ricreare all'esterno. Questo non per dire che debba avere un valore numismatico (sempre illecita rimane), ma per separare due cose che nulla hanno a che fare l'una con l'altra.

Paolino, non mi sono spiegato bene. Abbi pazienza, la vecchiaia :D

Il pezzo che intendevo io è stato fatto ad arte, nel senso che hanno scavato un pezzo da 50 e all'interno ne hanno messo un altro in modo tale che venisse fuori un pezzo a due teste. Fatto all'esterno della Zecca. All'inizio, nel 2001 lo sequestrammo come creato in zecca, ma poi lo abbiamo rubricato come manipolazione della moneta avvenuta all'esterno.

[@LZP@]

Paolino, non mi sono spiegato bene. Abbi pazienza, la vecchiaia :D

Il pezzo che intendevo io è stato fatto ad arte, nel senso che hanno scavato un pezzo da 50 e all'interno ne hanno messo un altro in modo tale che venisse fuori un pezzo a due teste. Fatto all'esterno della Zecca. All'inizio, nel 2001 lo sequestrammo come creato in zecca, ma poi lo abbiamo rubricato come manipolazione della moneta avvenuta all'esterno.

Che oscenità :ph34r: .

[Guest utente3487]

Che oscenità :ph34r: .

Comunque allora venne acquistata da un collezionista per 250.000 lire, convinto di avere fatto un affare.

[Paolino67]

Paolino, non mi sono spiegato bene. Abbi pazienza, la vecchiaia :D

Il pezzo che intendevo io è stato fatto ad arte, nel senso che hanno scavato un pezzo da 50 e all'interno ne hanno messo un altro in modo tale che venisse fuori un pezzo a due teste. Fatto all'esterno della Zecca. All'inizio, nel 2001 lo sequestrammo come creato in zecca, ma poi lo abbiamo rubricato come manipolazione della moneta avvenuta all'esterno.

Ah ok, pensavo un due teste fabbricato direttamente in zecca. In questo caso allora direi che possiamo parlare di una terza categoria, ossia moneta manipolate fuori dalla zecca, ma se non altro chi l'ha fatta ci ha messo un bel pò di tempo e soprattutto di creatività :D

[osservatore]

appena posso metto le foto . dopo tutte queste discussioni penso che i cerchi siano dovuti al confezionamento dei rotolini. : :P P ma siamo in pochi ad averle

[cembruno5500]

Beh, non direi, le monete da rotolino cerchiate ce l' abbiamo un po' tutti, anzi, preferirei non averle ( così vuol dire che non è una moneta rovinata). ;)

[Guest utente3487]

Beh, non direi, le monete da rotolino cerchiate ce l' abbiamo un po' tutti, anzi, preferirei non averle ( così vuol dire che non è una moneta rovinata). ;)

E' vero :(

[osservatore]

per cenbruno sei un po cattivello ?pero ai ragione per fortuna che ne oh tante non cerchiate un caro saluto ciao

[osservatore]

aggiungo sulle 500 lire bimetalliche si nota molto spesso e in parecchie monete un alone simile ad un cerchio sopra la testa ,di che si tratta? ne sapete qualcosa ! grazie

[cembruno5500]

per cenbruno sei un po cattivello ?

E per cosa???????????? :blink: :blink: :blink: ................per aver detto che ce l' abbiamo tutti questo genere di monete?.

[misterlol]

io a casa ne ho una molto simile in cui però il cerchio interno è leggermente più sporgente di quello esterno...in questo caso può essere stata modificata dopo l'origine?

[osservatore]

Ecco finalmente le immagini dei cerchi delle mie 50 microlire, per il mio modesto parere i cerchi sono un difetto di conio ma vi prego di postare eventuali commenti, volevo solo specificare che il difetto si vede solo su un lato della moneta. Un saluto a tutti.

[Guest utente3487]

Ecco finalmente le immagini dei cerchi delle mie 50 microlire, per il mio modesto parere i cerchi sono un difetto di conio ma vi prego di postare eventuali commenti, volevo solo specificare che il difetto si vede solo su un lato della moneta. Un saluto a tutti.

Più che difetto di conio mi sembra una manipolazione.

[osservatore]

per elledi .non oh detto difetto di conio oh detto che per me forse e un difetto di conio poi se l"anno fatto da un fabbro oh alla zecca non lo so comunque sono senza punto sopra la firma con lobo a punta ti premetto che appena sono uscite le oh raccolte saluti da s.d...purtroppo la foto non rende non sono un grande esperto ciao..

[cembruno5500]

Due ipotesi:

la prima, sono le prime monete da rotolino.

la seconda, moneta artefatta, eseguita dopo e fuori dalla Zecca.

[Guest utente3487]

per elledi .non oh detto difetto di conio oh detto che per me forse e un difetto di conio poi se l"anno fatto da un fabbro oh alla zecca non lo so comunque sono senza punto sopra la firma con lobo a punta ti premetto che appena sono uscite le oh raccolte saluti da s.d...purtroppo la foto non rende non sono un grande esperto ciao..

Avevo capito :)