libeccio Inviato 14 Dicembre, 2009 #1 Inviato 14 Dicembre, 2009 Chi mi aiuta a catalogare questo sesino di Piacenza ? Grazie Andrea Libeccio Cita
ADMIN incuso Inviato 14 Dicembre, 2009 Staff ADMIN #2 Inviato 14 Dicembre, 2009 Non può che essere Filippo di Borbone: http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-FILPR/0 ora ti mancano le altre 3 varianti maggiori :lol: Cita
libeccio Inviato 14 Dicembre, 2009 Autore #3 Inviato 14 Dicembre, 2009 Grazie Incuso, e pensare che l'avevo pure cercata senza trovarla :D Cita
libeccio Inviato 14 Dicembre, 2009 Autore #4 Inviato 14 Dicembre, 2009 E questo ? Francesco o Antonio Farnese o chi ? E' una contraffazione tipo Savoia ? Ancora Grazie Andrea Libeccio Cita
Paleologo Inviato 14 Dicembre, 2009 #5 Inviato 14 Dicembre, 2009 No, è proprio una moneta dei Savoia. Carlo Emanuele III Duca di Savoia governò Piacenza tra il 1744 e il 1745. Cita
savoiardo Inviato 15 Dicembre, 2009 Supporter #6 Inviato 15 Dicembre, 2009 ;) il sesino di carlo emanuele mettilo sul catalogo che abbiamo pessime immagini...... certo che li facevano poi brutti!!!!!..... :rolleyes: Cita
libeccio Inviato 15 Dicembre, 2009 Autore #7 Inviato 15 Dicembre, 2009 ;) il sesino di carlo emanuele mettilo sul catalogo che abbiamo pessime immagini...... certo che li facevano poi brutti!!!!!..... :rolleyes: Ho avvisato INCUSO che ha prontamente inserito la foto nel catalogo. Grazie a tutti delle informazioni che non sapevo. Andrea Libeccio Cita
ADMIN incuso Inviato 15 Dicembre, 2009 Staff ADMIN #8 Inviato 15 Dicembre, 2009 Stavo cercando di capire di che tipologia fosse e non ci sono riuscito. In base al catalogo online sembrerebbe il 1o tipo ma non mi convince del tutto. Così come 2o non corrisponde la legenda nella punteggiatura. Il Crocicchio-Fusconi tira dritto senza suddividere in tipologie ma soprattutto mi sembra di capire che sostenga la dubbia esistenza del 3o tipo. Savoiardo illuminaci! Cita
savoiardo Inviato 15 Dicembre, 2009 Supporter #9 Inviato 15 Dicembre, 2009 stasera non posso ma domattina lo studio e aggiorno..... Cita
savoiardo Inviato 16 Dicembre, 2009 Supporter #10 Inviato 16 Dicembre, 2009 nella classificazione dei sesini nel catalogo ho seguito la traccia del Cudazzo nel MIR invece di seguire il Simonetti o il Traina o ancora il Biaggi... la differenza peculiare tra il sesino I tipo e quello del II tipo sta nella raffigurazione della corona del diritto, nel I tipo questa si presenta più tondeggiante rispetto a quella del sesino di II tipo, poco conta la interpunzonatura delle legende, essendoci una moltitudine di varianti in tutti i tipi, lo classificherei quindi in quelli di II tipo, i più comuni, come riferimento per notare la differenza posso dare il volume del Biaggi che non ha fatto distinzione fra i due tipi ma sono rappresentati tutti e due nelle immagini fotografiche del numero 837, in cui gli emplari A e D sono del I tipo, mentre gli esemplari B, C, E e F sono del II tipo...... quindi incuso lo devi spostare sul catalogo............ Cita
ADMIN incuso Inviato 16 Dicembre, 2009 Staff ADMIN #11 Inviato 16 Dicembre, 2009 Sul catalogo hanno postato l'immagine del I tipo: diverso è diverso in effetti, ora la cosa mi sembra chiara :D Cita
savoiardo Inviato 17 Dicembre, 2009 Supporter #12 Inviato 17 Dicembre, 2009 ho visto l'immagine da approvare e subito l'ho fatto!!!! non mi sembrava vero che proprio adesso che la discussione su questi sesini era aperta avevo la possibilità di spiegarmi avendo per tutti un'immagine da mostrare.... :) quello che cercavo di spiegare era proprio la differenza di raffigurazione della corona, come si vede in questo caso è più "tonda", anche meno rifinita.... nonostante l'uguaglianza delle legende (varianti a parte), secondo me si potevano anche unificare i due tipi e segnalare solo la variante della corona, ma visto la maggiore difficoltà di reperire questo tipo di sesini fa piacere a chi lo possiede (e non sono io) di poterlo identificare come un tipo a parte, non solo quindi come una variante, cosa che si può benissimo fare con la differente punteggiatura delle legende..... Cita
libeccio Inviato 17 Dicembre, 2009 Autore #13 Inviato 17 Dicembre, 2009 Bene, che stiano saltando fuori delle nuove immagini, è molto più facile fare dei riconoscimenti basandosi su delle foto. Cita
savoiardo Inviato 18 Dicembre, 2009 Supporter #14 Inviato 18 Dicembre, 2009 Bene, che stiano saltando fuori delle nuove immagini, è molto più facile fare dei riconoscimenti basandosi su delle foto. proprio per questo il coinvolgimento degli utenti del forum è prioritario.... il catalogo può diventare un ottimo punto di riferimento solo una volta che le immagini siano state completate..... e quì è la parte difficile.... per le monete rare od uniche la cosa è quasi impossibile :( Cita
Paolino67 Inviato 18 Dicembre, 2009 #15 Inviato 18 Dicembre, 2009 state completate..... e quì è la parte difficile.... per le monete rare od uniche la cosa è quasi impossibile :( Mai dire mai... sul catalogo Mantova le monete R4 ed R5 sono quasi di più che quelle comuni, eppure, nonostante esistano naturalmente ancora molti buchi, posso dire che in un modo o nell'altro sono riuscito a recuperare parecchie immagini, e con molta pazienza credo che prima o poi riuscirò ad averle tutte o quasi, a costo di recarmi a casa dell'unico possessore di una determinata moneta per fotografargliela :D Cita
savoiardo Inviato 19 Dicembre, 2009 Supporter #16 Inviato 19 Dicembre, 2009 io sono in contatto con un grande collezionista delle monete dei savoia, ma penso che non mi darebbe il permesso di pubblicare le immagini delle sue monete sul catalogo..... prima lo termino (il catalogo, non il collezionista :D ) e poi mi dedico alla ricerca delle immagini delle monete..... almeno ho lavoro sino alla pensione, sempre che ci arrivi..... :( :( :( Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..