gpittini Inviato 14 Aprile, 2010 #1 Inviato 14 Aprile, 2010 (modificato) DE GREGE EPICURI Il periodo "da Valentiniano in poi" non è davvero la mia specialità. Ho bisogno di un aiuto per questo bronzetto di 1,6 g. e 14 mm, abbastanza malconcio. Al D. il nome dell'imperatore è illeggibile, il ritratto per me può essere chiunque, Valentiniano 1° o 2°, e giù giù fino ad Onorio...Mi sembra che ci sia una stella sulla sinistra.Al R. si legge chiaramente GLORIA- ma non quello che segue. Ci sono 2 personaggi che si fronteggiano, ciascuno con una lancia o lungo scettro, uno di poco più piccolo dell'altro; forse, guardando meglio, quello a sin. non ha lo scettro, potrebbe essere un prigioniero? In esergo invece si legge chiaramente TES (.), non l'officina. Che sarà mai? Modificato 14 Aprile, 2010 da gpittini Cita
Illyricum65 Inviato 14 Aprile, 2010 #3 Inviato 14 Aprile, 2010 Ciao Gianfranco, dovrebbe essere effettivamente una GLORIA ROMANORVM del tipo "2 imperatori". “GLORIA ROMANORVM: Two emperors standing facing, heads turned to one another, each holding spear and resting hand on shield. The emperor on the right is smaller than the other in the coins with rev break GLORIA-ROMA-NORVM” da Helvetica’s Ne esistono di questo tipo per Theodosius II e Honorius. Le legende sono rispettivamente DN THEODO-SIVS PF AVG o DN HONORI-VS PF AVG La stella nel campo sinistro non discrimina. Potrebbe essere RIC X, Thessalonica 395 (Honorius) o 396 (Theodosius II). Segno di zecca possibile: TESA TESB TESgamma (solo per Honorius) TESA TESB Se però vai sul RIC X, pag. 271, troverai che la variante A del RIC 395 di Honorius ha l’imperatore a destra più piccolo,pertanto la moneta postata la attribuirei allo stesso. Sotto ho allegato 2 foto di monete di qualità purtroppo non buona, la prima di Theodosius II, la seconda di Honorius. Ciao Illyricum ;) Cita
gpittini Inviato 14 Aprile, 2010 Autore #4 Inviato 14 Aprile, 2010 DE GREGE EPICURI Ti ringrazio davvero. Credo che la mia sia di Onorio, perchè si intravvede una gamma dopo TES, e anche i residui di "gambette" nella legenda del D sono più compatibili con Onorio. Cita
Illyricum65 Inviato 15 Aprile, 2010 #5 Inviato 15 Aprile, 2010 ... i residui di "gambette" nella legenda del D sono più compatibili con Onorio. Sono d'accordo, dopo DN dovrebbero esserci le "gambette" della H di HONORI - [VSPFA]VG e la disposizione dei residui delle altre dovrebbero coincidere. A proposito, complimenti per il Leliano. Ciao Illyricum :) Cita
arrigome Inviato 16 Aprile, 2010 #6 Inviato 16 Aprile, 2010 salve, circa i tipi dei 2due imperatori" non so se questo schemino e la seguente biografia può aiutare: Honorius: Cyzicus (above). Theodosius II: Heraclea, Thessalonica, Cyzicus. mint RIC rarità/ Honorio Theodosio2 LRBC Th 395-6 C C 1876-7 Her 397-8 C2 C2 2000-1 Con 399-400 C R 2223 Nic 401-2 C S 2454-5 Cyz 403-5 C C 2598-9 Ale 406 2 2 RIC X page 271, plate 18, 7 photos. Not confirmed from Antioch. Hahn, Die Ostpragung des Romischen Reiches in 5. Jahrhundret, types 72 (Theodosius II) and 73 (Honorius), plates 4 and 5. DO for Honorius, 2 pieces, Table 42, "Eastern AE, 395-423," "408-423," page 213. Plate 30.787-8 (xx). DO for Theodosius II, 2 pieces, Table 33, "Eastern AE," "408-423," page 140. Plate 13.330-1 (Th), 13.339-40 (xx). Ratto, Theodosius II, 194. Cayon H--, T2-40 (0). Hunter H--, T2--. Cita
teodato Inviato 16 Aprile, 2010 #7 Inviato 16 Aprile, 2010 Un vostro parere su questa: Honorio o Teodosio II? Grazie! Cita
vince960 Inviato 16 Aprile, 2010 #8 Inviato 16 Aprile, 2010 Un vostro parere su questa: Honorio o Teodosio II? Grazie! Mi pare che quello che resta della legenda al dritto sia compatibile con THEODO... Cita
gpittini Inviato 16 Aprile, 2010 Autore #9 Inviato 16 Aprile, 2010 DE GREGE EPICURI Grazie ad Arrigome per lo schema: utilissimo, aiuta a superare la macchinosità della ricerca sul RIC, che a volte mi riesce davvero insopportabile. Cita
teodato Inviato 17 Aprile, 2010 #10 Inviato 17 Aprile, 2010 Ringrazio vince960 per il suo parere che credo possa essere quello giusto , classificherò la moneta come Teodosio II. Daltronde la raffigurazione dei due imperatori con altezza diversa denota una maggior importanza di quello di sinistra rispetto a quello che è posizionato a destra. Si tratta di Teodosio II che avvalora e protegge il piccolo Valentiniano III, incoronato Imperatore d'Occidente per volere di Teodosio. La figura con i due imperatori a diversa dimensione cosa potrebbe significare per Onorio? Non credo che Onorio si sentisse più importante di Arcadio che era suo fratello maggiore ne tanto meno che Onorio volesse sminuirsi nei confronti del fratello. Cita
Illyricum65 Inviato 17 Aprile, 2010 #11 Inviato 17 Aprile, 2010 Un vostro parere su questa: Honorio o Teodosio II? Grazie! Mi pare che quello che resta della legenda al dritto sia compatibile con THEODO... Ringrazio vince960 per il suo parere che credo possa essere quello giusto , classificherò la moneta come Teodosio II. Daltronde la raffigurazione dei due imperatori con altezza diversa denota una maggior importanza di quello di sinistra rispetto a quello che è posizionato a destra. Si tratta di Teodosio II che avvalora e protegge il piccolo Valentiniano III, incoronato Imperatore d'Occidente per volere di Teodosio. La figura con i due imperatori a diversa dimensione cosa potrebbe significare per Onorio? Non credo che Onorio si sentisse più importante di Arcadio che era suo fratello maggiore ne tanto meno che Onorio volesse sminuirsi nei confronti del fratello. Vince ha perfettamente ragione, si nota la parte inferiore della T, la metà di H,E,O,D e quella inferiore della O della legenda [DN]THEODO-[sIUSPFAVG]. Per cui sicuramente Teodosio II. Ciao Illyricum :) Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..