buone o no?

[Nemesis82]

Salve a tutti.

come da titolo volevo chiedervi un parere riguardo ad alcune monete.

Che ne pensate?

Grazie.

Modificato 23 Aprile, 2010 da Nemesis82

[vince960]

Salve a tutti.

come da titolo volevo chiedervi un parere riguardo ad alcune monete.

Che ne pensate?

Grazie.

Per quello che si può dire da una foto sembrerebbero buone e conservate decentemente...

[bavastro]

ciao senza peso e diametro, restiamo alle ipotesi. Dalle foto hanno l'aspetto di monete che sono state parecchio interrate. Attendiamo sviluppi.

[teodato]

Credo che i sospetti che hai avuto siano dovuti al fatto che tutte e tre le monete presentano una caratteristica comune e cioè la stesso tipo di patina che non appare liscia ma bucherellata come se fosse artificiale e stata apposta a copertura.

Moneta buona ma con patina artificiale ricoprente oppure buon falso e ricoperto da patina che copre le magagne?

Credo che una risposta possa venire dai confronti in rete per questa tipologia.

Lo stile secondo me è buono ma ho visto falsi dallo stile ottimo anche per monetine economiche di questo tipo su cui mai avremmo pensato che qualcuno potesse fare dei falsi.

[Nemesis82]

E' quello che pensavo io, hanno la stessa patina scura e la stessa superficie, bucherellata, seppur, confrontandole con quelle originali lo stile è lo stesso...

ne posto altre due, magari si riesce a farsi un' idea.

Per la moneta di Constantius, quella "in hoc signo victor eris" c'è messo diametro 22 mm e peso 5,6 g

Modificato 24 Aprile, 2010 da Nemesis82

[Nemesis82]

purtroppo peso e diametro non posso saperli perchè il venditore non ha messo informazioni se non il nome dell' imperatore.

Solo in un paio di monete come quella di Constantius ha messo tali informazioni

Ho visto anche io falsi in rete di questo tipo di monete, ma sono talmente grossolani e rozzi che nessun collezionista potrebbe cascarci.

Queste, se non fosse per il colore e la superficie, sembrerebbero buone

Modificato 24 Aprile, 2010 da Nemesis82

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Credo che si possa formulare questa ipotesi: monete rimaste a lungo nel terreno, e fortemente incrostate e/o ossidate; sottoposte poi a pulitura molto aggressiva, anche con soluzioni ad alta acidità, che hanno tolto le patine e in parte intaccato il metallo; sottoposte infine ad un trattamento con "vernicetta protettiva", di colore bruno-nero.

[Nemesis82]

ma comunque stiamo parlando di monete originali, non di patacche moderne quindi?

[piakos]

Bèh!?

Si potrebbe anche sostenere che le monete hanno ricevuto un trattamento di antichizzazione all'acido.

:D

Che dire?

Se sono state pagate una decina di euro l'una...o meno, va bene così, cui prodest?

Altrimenti posso dire che, purtroppo, è più facile valutare una bella moneta ben leggibile che questa tipologia.

Foto ad alta risoluzione?

Ne vale la pena?

Un saluto.