DARECTASAPERE Inviato 24 Aprile, 2010 #1 Inviato 24 Aprile, 2010 Ho voluto aprire questa discussione per ricordare che anche il Mezzo Grosso, il nominale più piccolo in argento, è stato coinvolto nella monetazione delle Sedi Vacanti. Molto spesso questa "monetina" di circa 0,70 grammi passa in secondo piano rispetto ai Giuli, Testoni o Piastre, vi confesso che personalmente trovo molto interessante vedere "riproporzionati" e/o abbreviati in così poco spazio tutti quegli elementi che sono comodamente descritti ad esempio in una Piastra! Le Sedi Vacanti che hanno visto nella loro monetazione il Mezzo Grosso sono soltanto 5; mentre la zecca interessata è per tutte Roma. L'esordio è nel 1655, la seconda del Camerlengo Antonio Barberini, la moneta è la seguente: Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Personalmente considero questa moneta, a seconda della conservazione, da Molto rara a Rarissima Anche la 2° emissione del 1669 è sempre di Antonio Barberini, la Sua quarta e ultima Sede Vacante: Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Moneta Molto rara, difficilmente reperibile in questa conservazione. Le altre emissioni sono tutte e tre le Sedi Vacanti del Camerlengo Paluzzo Paluzzi Altieri, rispettivamente 1676 - 1689 e 1691, ultima Sede Vacante per la Moneta da Mezzo Grosso. Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Per gli "amanti "delle varianti, aggiungo che per il 1689 esistono due varianti che si differenziano nel Rovescio per il cerchio o semicerchio di fiammelle. Per il 1691 il Muntoni cita addirittura 4 Varianti sia per come è descritto l'anno ( MDCXCI o MDCLXXXXI) che per la posizione nel campo della colomba. Buona pomeriggio a tutti DARECTASAPERE Cita
TIBERIVS Inviato 24 Aprile, 2010 #2 Inviato 24 Aprile, 2010 Belle monete, un po' meno le foto. saluti TIBERIVS Cita
rcamil Inviato 25 Aprile, 2010 #3 Inviato 25 Aprile, 2010 Concordo che i mezzi grossi, se ben conservati come quelli da te presentati, siano altrettanto apprezzabili che i nominali maggiori, consideriamo poi che all'epoca non si lavoravano i coni facendo dei bozzetti "giganti" in creta da ridimensionare col pantografo, ma si andava direttamente ad incidere in scala 1:1 ;) Bella la tua "cronistoria" di esemplari, concordo con Tiberivs che meritino foto migliori...:P Ciao, RCAMIL. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..