Silla Inviato 14 Novembre, 2005 #1 Inviato 14 Novembre, 2005 Avrei bisogno di un aiuto nell' identificare un Argenteus di Maximiano Erculeo che sul Cohen non risulta catalogato .. chissa se il RIC mi possa aiutare ..... Dritto: Testa laurata dx. Leggenda: MAXIMIA-NVS PF AVG Rovescio: I Tetrarchi sacrificano su un altare davanti a un forte. Legg.: VIRTVS-MILITVM In exergo niente .... Lo stile del ritratto e la leggenda del dritto assomigliano moltissimo ad un Argenteus che però nel rovescio ai tetrarchi abbina VICTORIA SARMAT RIC 20 Mi sareste di grande aiuto.....Grazie in anticipo Cita
agrippa Inviato 14 Novembre, 2005 #2 Inviato 14 Novembre, 2005 (modificato) Ciao Silla Sei certo che è MAXIMIA_NVS PF AVG e non MAXIMIA_NVS AVG ? Perchè, come vedi, anche sulla mia può sembrare che ci sia il PF ma in effetti non c'è. ...in tal caso fa Cohen 622.. agrì Modificato 14 Novembre, 2005 da agrippa Cita
Silla Inviato 14 Novembre, 2005 Autore #3 Inviato 14 Novembre, 2005 Ciao Agri. Che Patina il tuo Argenteus !!! Si sono sicuro e posto la foto della moneta in mio possesso ( di cui giurerei sulla autenticità ) e dell' Argenteus rassomigliante ma con VICTORIA SARMAT......... ARG. MAX VIRTVS MILITVM [attachment=7715:attachment] Cita
Silla Inviato 14 Novembre, 2005 Autore #4 Inviato 14 Novembre, 2005 Notate l'impressionante rassomiglianza fra il dritto ed il rovescio ...... esclusa la leggenda del rovescio VICTORIA SARMAT .... si direbbe stessa "mano" VICT. SARM. [attachment=7716:attachment] Cita
Silla Inviato 14 Novembre, 2005 Autore #5 Inviato 14 Novembre, 2005 IL mio Argenteus ingrandito... [attachment=7718:attachment] Aprite insieme questa foto e quella del secondo Argenteus...... Incredibile somiglianza vero ????? Vi assicuro che il mio non sembrerebbe una copia o un falso ...ma il RIC cosa dice ??? Cita
centurioneamico Inviato 15 Novembre, 2005 #6 Inviato 15 Novembre, 2005 Ciao Silla, in effetti la somiglianza stilistica del dritto è notevole anche se secondo me i coni di provenienza sono diversi; lo dimostrerebbe il collo del ritratto che si differenzia nella parte inferiore (sempre che non dipenda dalla foto). Cita
Silla Inviato 15 Novembre, 2005 Autore #7 Inviato 15 Novembre, 2005 Ciao Cent. sono molto curioso di sottoporti la moneta in questione appena ce ne sarà la possibilità... Sai se a Torino qualche biblioteca abbia il RIC da potere consultare ??? Cita
Silla Inviato 15 Novembre, 2005 Autore #8 Inviato 15 Novembre, 2005 Un altra domanda... (diciamo che sospenda il giudizio sull' argenteus) ... mi chiedo se hai tempi della tetrarchia quando le zecche moltiplicarono le officine e dove all'apparente monotonia delle tematiche iconografiche si verficò un immensa coniazione a causa della riforma Dioclezianea e della svalutazione galoppante ( le tasse sappiamo che in molti casi venivano "aderate" ). Per farla breve questa enorme e frenetica produzione di coni chissà quanti errori ha prodotto e non parlo solo di leggende errate , ma di accoppiamenti fra "punzoni " maschi e femmine ..dritti e rovesci. Conoscete a riguardo monete che dimostrino questi possibili errori? Cosa pensate a riguardo ? Cita
tacrolimus2000 Inviato 15 Novembre, 2005 #9 Inviato 15 Novembre, 2005 Ossia credi che la moneta sia frutto di un errore? Non conosco adeguatamente queste emissioni, ma il volume VI del RIC riporta diverse monete del tipo: D\ MAXIMIANVS PF AVG, busto laureato a destra R\ VIRTVS MILITVM, i quattro Principi che sacrificano sopra ad un altare, di fronte alla porta di accampamento con sei torri (a volte otto). Nulla in esergo. appare almeno su RIC VI (Treviri) n° 131, R4 e oppure RIC VI (Roma) n° 28, R4. Luigi Cita
Silla Inviato 16 Novembre, 2005 Autore #10 Inviato 16 Novembre, 2005 Grazie Tacrolimus ero un pò in apprensione per non aver trovato una corrispondenza sul Cohen , ma se mi dici che il RIC la menziona è solo da stabilire se appartenga alla zecca di Roma ( come io credo ) o Treviri.... (Oltre al fatto che non sia un falso) ........ Grazie mille non sai quanto mi abbia fatto piacere questa Tua conferma !!!!!!! Cita
Silla Inviato 16 Novembre, 2005 Autore #11 Inviato 16 Novembre, 2005 Per quello che riguarda le mie "ipotesi" mi stavo arrampicando sugli specchi per trovare una giustificazione all'argenteus..... chi non desidererebbe possedere un pezzo "unico" .... anche se poi fosse... dimostrarne la legittimità penso sia un impresa più ardua del trovarlo...... per ora faccio i salti di gioia e mi gongolo nel averne stabilito una corrispondenza ufficiale, ancora grazie....... Cita
tacrolimus2000 Inviato 16 Novembre, 2005 #12 Inviato 16 Novembre, 2005 Silla, come ti dicevo non sono un conoscitore delle emissioni della tetrarchia e perciò non entro nel merito della autenticità della moneta. Per lo stesso motivo non escludo che si possano trovare corrispondenze anche per altre zecche. Vista la descrizione e la mancanza di esergo, credo che si possano distinguere solo per lo stile (ma sottolineo ancora, parlo da ignorante in materia). Lo scopo del mio intervento precedente era quello di tranquillizzarti sul fatto che il tipo dei tetrarchi che sacrificano di fronte alla porta di un accampamento esiste anche con la legenda VIRTVS MILITVM e con MAXIMIANVS PF AVG. Per verifiche più certe, devi attendere interventi più autorevoli del mio. Luigi Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..